伊莉討論區

標題: 日本近日可能測試超音速反艦飛彈XASM-3 [打印本頁]

作者: luxegen 時間: 2017-3-9 10:37 AM 標題: 日本近日可能測試超音速反艦飛彈XASM-3

本帖最後由 luxegen 於 2017-3-9 02:41 PM 編輯

這個應該不是實彈打靶測試,只是發射測試,
[attach]117979056[/attach]
[attach]117981790[/attach]

[attach]117979057[/attach]

預計當靶艦的退役大型直升機驅逐艦白根號已經被塗上了網格觀察實際精度,所以實彈測試的時間應該也不遠了
白根號噸位7000頓,和中國的中華神盾052D正好一樣,很明顯,日本很有自信,ASM-3能讓中華神盾一發斃命
從白根號塗的網格也可以大概知道ASM-3的最終預期略海高度,
日本的F-2+ASM-3算是改變戰爭遊戲規則的武器之一,.成軍後會是人類已知除核武器外最強的
反艦武器,連美國的航空母艦戰鬥群都要考慮攔不攔得住,就不用說中國的,畢竟當年這本來就是
日本針對預期中的前蘇聯航空母艦戰鬥群開發的,不強根本沒用

飛彈ASM-3:超音速反艦飛彈的難點在體積重量,前蘇聯開發了很多大型超音速反艦飛彈,但是體積龐大,
根本飛不低 ,很遠就會被敵艦的雷達發現反制,根本沒有任何實用性
所以美軍根本不用,ASM-3成功地解決了體積重量的問題,縮到近乎亞音速反艦飛彈的大小,也壓低了
巡航高度,大大降低了被敵艦發現的機率,也能讓小如F-2的輕型戰機都能搭載,最多能裝四發,反艦戰力
直逼前蘇聯的重型轟炸機

F-2 戰機,以前超音速反艦飛彈體積龐大也限制了只能讓大型轟炸機搭載,大型轟炸機
根本不是艦載機的對手,所以只能很遠遠在進入飛彈實際有效射程內就發射逃之夭夭了事,
相反的F-2的空優能力高於F-16 碰到艦載機,根本不用逃,可以當面對抗,碰到差一點的艦載機
還能直接當餐後甜點吃掉,所以可以飛到ASM-3實際有效射程內仔細瞄準後再發射
大大提高了命中率,F-2最多可以搭載4發ASM-3 雙機編隊齊射就是8枚，這種飽和攻擊
除了美軍航空母艦戰鬥群外這個地球上無人能擋

[attach]117979264[/attach]

文章轉自中國時報
==========================================
據日本軍事迷所拍攝的照片，近期日本防衛省可能已經對新的XASM-3超音速反艦飛彈進行了第一次實彈測試，原本防衛省是計劃在2016年執行，但是都沒有相關消息，似乎是進度較為延遲。

海軍情報網(navyrecognition)報導，網路最新圖片顯示，日本航空自衛隊的一架三菱F-2戰機裝備了XASM-3試驗彈起飛，然後在該架戰機回航時，已經沒有飛彈，必然是執行某種測試。至於是不是實彈開火射擊，或是只是一個「拋棄測試」(僅從掛架上丟擲，並未點火)，仍然並不明朗。

作者: elf2001 時間: 2017-3-9 12:23 PM

本帖最後由 elf2001 於 2017-3-9 12:27 PM 編輯

看樣子空射型的反艦超音速未來也是一個趨勢，不過ASM-3空射型射程才150公里，載具必須逼近這個距離才能發射，

那雄三何時可以縮小體積出現空射型?

ASM-3可以採用三種發射模式

[attach]117979908[/attach]
[attach]117979909[/attach]

作者: luxegen 時間: 2017-3-9 02:45 PM

elf2001 發表於 2017-3-9 12:23 PM
看樣子空射型的反艦超音速未來也是一個趨勢，不過ASM-3空射型射程才150公里，載具必須逼近這個距離才能發 ...

射程是>150公里,不是=150公里,何況日本武器的性能一向低報的

作者: 1000199 時間: 2017-3-9 07:42 PM

老美的航母航母戰鬥群應該不怕吧?畢竟一旁的神盾艦都帶了一堆專門對付超音速飛彈的ESSM；而且現在還有SM-3，未來可能還有SM-6，F-2能不能接近也是個問題吧?

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-3-10 08:57 AM

看來小日本真的很想跟大陸開打喔

作者: luxegen 時間: 2017-3-10 10:36 AM

白蓮梵天發表於 2017-3-10 08:57 AM
看來小日本真的很想跟大陸開打喔

只准中國造航空母艦,不准日本造航空母艦殺手??

作者: kgwdm 時間: 2017-3-10 12:13 PM

這個和印度的那個布拉莫斯反艦導彈差不多的感覺？

作者: luxegen 時間: 2017-3-10 12:21 PM

kgwdm 發表於 2017-3-10 12:13 PM
這個和印度的那個布拉莫斯反艦導彈差不多的感覺？

小多了布拉莫斯空中発射型2,500kg

作者: freyjaminerva 時間: 2017-3-10 12:35 PM

雄三怎麼可能出現空射型?????作夢.................原因很簡單,台灣沒有重型戰機 = =....................日本那又不是匿蹤戰機,自然很容易被雷達偵測到,除非日本又想重蹈二戰神風特攻隊的錯誤.....................中國目前新型萬噸大驅將配備遠程防空飛彈,以後這都變成標準配備,所以影響有限..............中國不斷擴大部屬新型作戰水面艦,日本還是用潛艦應對比較有效率............

作者: yastern 時間: 2017-3-10 01:26 PM

日本跟本就是對中國來的美國放任也是一個確定的事實不久日本會推更遠的反艦飛彈

作者: 貘良了 時間: 2017-3-10 02:07 PM

elf2001 發表於 2017-3-9 12:23 PM
看樣子空射型的反艦超音速未來也是一個趨勢，不過ASM-3空射型射程才150公里，載具必須逼近這個距離才能發 ...

雄三發展空射型難度較大，除了重量還有彈徑
對岸YJ12被吹上天，現在的載機也只有轟六，J15.J16還沒有實際掛載照片流出，掛載能力存疑
日本的ASM3技術指標其實很優秀，大小重量可以讓F-2輕鬆的掛2枚
印度的布拉莫斯似乎只有SU30這種大小的戰機能掛一枚

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-3-10 02:19 PM

本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2017-3-10 02:25 PM 編輯

elf2001 發表於 2017-3-9 12:23 PM
看樣子空射型的反艦超音速未來也是一個趨勢，不過ASM-3空射型射程才150公里，載具必須逼近這個距離才能發 ...

150公里???

雄3多少他多少???體積絕對差的多了...

150公里用戰機來當載具!!!當戰艦的雷達防空都是裝飾品就是了???

況且對岸的航母也越來越多艘了...到時候有可能讓你的F-2還是F-15爽爽的帶著反艦彈到處跑???

空優不要了???

150公里真的是很可憐的數據...

想想你玩戰艦世界的時候隱蔽性低...被發現的距離是8公里...

然後你身上的魚雷射程只有7公里一樣...

想要進到射程距離內還要當神風特攻隊...這是很可悲的...

作者: smile95 時間: 2017-3-10 07:23 PM

大家都在做軍備競賽
這不是好現像

作者: pig751031 時間: 2017-3-10 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whitejohn 時間: 2017-3-10 09:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kgwdm 時間: 2017-3-10 11:51 PM

luxegen 發表於 2017-3-10 12:21 PM
小多了布拉莫斯空中発射型2,500kg

太小了會不會射程和戰斗部威力有問題？畢竟現在燃料和炸藥的密度久那麼高，体積小了自然就射程低和戰斗部爆炸力小。

PS：我記得蘇聯以前開發的花崗岩什麼的大型反艦導彈都是可以30米掠海飛行的。而且很多枚一起上還是很有殺傷力的。射程也很遠

作者: 貘良了 時間: 2017-3-11 02:38 AM

kgwdm 發表於 2017-3-10 11:51 PM
太小了會不會射程和戰斗部威力有問題？畢竟現在燃料和炸藥的密度久那麼高，体積小了自然就射程低和戰斗部 ...

既然都超音速了，威力可以靠動能彌補
射程若是只有150KM就比較尷尬了
不過這邊提一下，只要是對岸外銷的飛彈，射程290KM都會說是規避條約限制，自用射程更長(意思是那麼大的體積能飛300KM以上)
問題來了，日本的ASM3雖然彈體較小，你說只能飛150KM?

作者: kgwdm 時間: 2017-3-11 04:03 AM

貘良了發表於 2017-3-11 02:38 AM
既然都超音速了，威力可以靠動能彌補
射程若是只有150KM就比較尷尬了
不過這邊提一下，只要是對岸外銷的 ...

這個射程到底多少我不知道啊。我只是根據彈体的大小做一個猜測而已。我的意思是現在燃料的能量密度就那麼高。飛彈小了就可能燃料少飛的近。

至于動能彈頭。現在貌似沒有用來反艦的動能彈頭？電磁炮的動能彈頭的速度可是比這個導彈高的太多了。至于反導或者反衛星的動能彈頭，殺傷力都不大因為導彈或者衛星都很精密，稍微一個撞擊就完蛋了。但是艦艇都比較皮實不可能稍微撞一下就完蛋吧。。。

不過想想當年馬島海戰，阿根廷一發飛魚就把謝菲爾德送進了大海。實際情況還是要看艦艇的設計之類的。還有以后的体系對抗。就不展開說了。

作者: 匪兵乙 時間: 2017-3-11 11:55 AM

pig751031 發表於 2017-3-10 08:22 PM
是因為上次我們雄三誤射所以各國開始重視了嗎????

是的
全世界的高科技
沒有台灣人的支持
他做不出來

作者: Jochen0212 時間: 2017-3-12 12:43 AM

日本政府否認試射並表示這東西還在開發中
目前還在招商修改彈體細節和發動機

作者: pig751031 時間: 2017-3-12 04:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CDon8520 時間: 2017-3-12 07:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torychen 時間: 2017-3-12 08:36 PM

各國都有低報新式武器的數據
除了避免被敵對國家鎖定數據
更能發揮戰時能力
日本的潛艦戰力亞洲應該很強了
再搭配空射型XASM-3 防衛上
應該是達到保守型極限了

作者: wordexcl 時間: 2017-3-12 10:10 PM

歡迎日本加入超音速反艦飛彈俱樂部一員

作者: dkdsl 時間: 2017-3-12 10:46 PM

一般來說航空的防衛圈400公里有科學的依據~
因為一般飛彈的射程與偵搜能力都在二百里之內~
而且兩倍的反應時間~是確實母艦的安全~

作者: tim99 時間: 2017-3-12 11:45 PM

因為F-2掛載限制是兩千磅，又要求200KG以上的彈頭，設計限制被要求壓在兩千磅內，所以射程才會縮短，而且連紅外線整合雷達尋標器都放棄，只保留主動雷達，就是為了符合嚴苛的重量限制，當然，價格限制也是。然後原始公告數據是寫大於80浬，也就是至少大於160公里，要動手腳延長射程也不是不行。

作者: kgwdm 時間: 2017-3-13 01:02 PM

tim99 發表於 2017-3-12 11:45 PM
因為F-2掛載限制是兩千磅，又要求200KG以上的彈頭，設計限制被要求壓在兩千磅內，所以射程才會縮短，而且連 ...

空射型反艦導彈確實是好東西。想想當年阿根廷一發飛魚就把謝菲爾德送進了大海。其中固然有別的因素但是從此也奠定了空射型反艦導彈的地位。不過小弟記得當年的謝菲爾德不能算是神盾艦？F2和當年阿根廷用的飛機沒有本質的區別所以還是要靠導彈自己的能力彌補。不知道日本人是怎麼打算的。因為現在神盾艦的防護圈也都挺大的。200公里的射程不能完全夠用的感覺。尤其是對付航母編隊還要考慮對方的艦載機。

作者: REXVIN 時間: 2017-3-14 08:32 PM

只能說太厲害囉
感覺未來會更進步阿

作者: krizalid0609 時間: 2017-3-15 12:23 AM

日本造出精神感應導彈的時間不遠了
喔抱歉,我鋼彈看到一半分心了

作者: don1jesse 時間: 2017-3-15 09:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: domeme 時間: 2017-3-15 10:06 AM

期待台灣也能發展出空對海的超音速雄風飛彈

作者: 1000199 時間: 2017-3-15 05:58 PM

domeme 發表於 2017-3-15 10:06 AM
期待台灣也能發展出空對海的超音速雄風飛彈

問題是載具呢?而且雄三應該不好帶吧?

作者: handpig1234 時間: 2017-3-16 12:10 AM

Jochen0212 發表於 2017-3-12 12:43 AM
日本政府否認試射並表示這東西還在開發中
目前還在招商修改彈體細節和發動機

日本研發武器向來龜毛
而且往往想法特異
例如十式戰車就和世界各國走不同的路

作者: domeme 時間: 2017-3-16 12:30 AM

1000199 發表於 2017-3-15 05:58 PM
問題是載具呢?而且雄三應該不好帶吧?

不知道能否縮小到幻象能乘載一枚或兩枚。

作者: w28825252t 時間: 2017-3-16 02:13 PM

所以說這是基於日本在海上局部衝突有接近絕對空優的狀態下的推論？
而且我記得蘇聯在太平洋地區的海上佈署好像沒有在大西洋跟黑海的佈署大？
所以這個到底算不算指標可能有待商榷吧？

作者: 1000199 時間: 2017-3-16 07:36 PM

domeme 發表於 2017-3-16 12:30 AM
不知道能否縮小到幻象能乘載一枚或兩枚。

用幻象當載具不太適合吧？畢竟它的定位是高空高速攔截用的。F-16也不可能(系統間容性)，唯一可能的大概只剩下IDF了，但如果讓IDF來掛載的話，那IDF的飛行性能應該會掉不少

作者: sstddt 時間: 2017-3-16 09:59 PM

不知道跟熊3比哪個比較好阿!~~!~~~!

作者: cch20000 時間: 2017-3-17 11:15 PM

彈頭太小是會影響殺傷力，而且一個艦群裡的防空網，F-2要突破機會不大

作者: 匪兵乙 時間: 2017-3-18 07:58 AM

1000199 發表於 2017-3-16 07:36 PM
用幻象當載具不太適合吧？畢竟它的定位是高空高速攔截用的。F-16也不可能(系統間容性)，唯一可能的大概只 ...

美帝太可恥太鴨霸了
台灣是鐵盟友
竟然還不准用自己的武器

作者: 1000199 時間: 2017-3-18 08:34 AM

匪兵乙發表於 2017-3-18 07:58 AM
美帝太可恥太鴨霸了
台灣是鐵盟友
竟然還不准用自己的武器

或許是我們的保密程度太低吧，又或者是說我們不如以色列那樣，直接掌管著美國的經濟

作者: Jochen0212 時間: 2017-3-19 11:42 PM

1000199 發表於 2017-3-18 08:34 AM
或許是我們的保密程度太低吧，又或者是說我們不如以色列那樣，直接掌管著美國的經濟 ...

可以用啊, 但是我們要付錢給美國寫程式才能使用
另外就是我們得提供一堆飛彈實彈給美國試射才能抓到合適的參數寫進程式裡
武器系統可不是說掛就掛...軟體和硬體的整合也是很費工的

作者: Andrew_C 時間: 2017-3-20 01:22 PM

每次日本都發布驚人的武器研發消息，可是幾乎都是無疾而終，跟南韓的結果都如出一轍，不知這次又是為了哪樁？

作者: sai823 時間: 2017-3-20 11:11 PM

不清楚實際測試結果，當然很有必要警剔一下~

作者: kkhugh 時間: 2017-3-23 01:27 PM

Andrew_C 發表於 2017-3-20 01:22 PM
每次日本都發布驚人的武器研發消息，可是幾乎都是無疾而終，跟南韓的結果都如出一轍，不知這次又是為了哪樁 ...

無疾而終！？？請舉例~~

作者: harker633 時間: 2017-3-23 08:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2017-3-23 08:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luxegen 時間: 2017-3-24 10:33 AM

harker633 發表於 2017-3-23 08:54 PM
超音速飛彈，配上空射得出訴初速，助升火箭應該可以不用了，直接開啟衝壓引擎 ...

空射的不用助升火箭,雄三從地上發射才需要助升火箭

作者: luxegen 時間: 2017-3-24 10:35 AM

handpig1234 發表於 2017-3-16 12:10 AM
日本研發武器向來龜毛
而且往往想法特異
例如十式戰車就和世界各國走不同的路 ...

10式是各國坦克發展的方向,,美國以前就計畫過
FCB,坦克也是減重到40頓問題是裝甲技術太差做不出來

日本是材料科技太變態,遙遙領先世界各國所以先做出來

作者: luxegen 時間: 2017-3-24 10:36 AM

kgwdm 發表於 2017-3-10 11:51 PM
太小了會不會射程和戰斗部威力有問題？畢竟現在燃料和炸藥的密度久那麼高，体積小了自然就射程低和戰斗部 ...

高超音速下動能本身的殺傷力就很夠了

作者: luxegen 時間: 2017-3-24 10:40 AM

貘良了發表於 2017-3-11 02:38 AM
既然都超音速了，威力可以靠動能彌補
射程若是只有150KM就比較尷尬了
不過這邊提一下，只要是對岸外銷的 ...

日本向來低報武器性能,報個低低低的射程就成了,要是高高高就變300公里以上了

作者: handpig1234 時間: 2017-4-5 11:22 PM

luxegen 發表於 2017-3-24 10:35 AM
10式是各國坦克發展的方向,,美國以前就計畫過
FCB,坦克也是減重到40頓問題是裝甲技術太差做不出來

不一定唷，目前主戰車的發展在防護力方面還是以增加裝甲和感測裝置這兩個方向研發
十式卻是薄皮又沒足夠的感測裝備防衛自已
不過如果日本願意外銷台灣軍火
十式在火力和機動力方面依然是很適合台灣的主戰車

作者: jchgeorge 時間: 2017-4-8 09:17 AM

支巴子
1 八十年前日本航母二十艘參與二戰 2 年前有一千零一艘仍訓練中沒實戰didn't work 3五十年前老蔣略懂外交老美要送退役數艘實力懸殊不值佔有弄沉作魚礁

作者: bob123 時間: 2017-4-15 08:05 PM

空射型體積縮小當然影響了射程，可是增加了對付高價值目標。

作者: mikefsn 時間: 2017-4-28 05:34 PM

luxegen 發表於 2017-3-10 10:36 AM
只准中國造航空母艦,不准日本造航空母艦殺手??

就算日本有導彈，也達沉了中國航母。大佬你就不怕中國發火，一個東風洗地過來，日本都沒了

作者: 水之漣漪 時間: 2017-11-25 03:29 PM

雄三哪時候也來改個空射型?不過載具也要載的動吧!

作者: Lamperouge66 時間: 2017-11-25 05:00 PM

老實說XASM-3的測試進度還蠻慢的，大概是沒顯著的戰備壓力吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://1.eyny.com/)