伊莉討論區

標題: 不想成為台灣保險業者的待宰羔羊？Finfo 讓你自己的保單自己算 [打印本頁]

---

作者: iiifgh    時間: 2017-9-28 03:55 PM     標題: 不想成為台灣保險業者的待宰羔羊？Finfo 讓你自己的保單自己算



不想成為台灣保險業者的待宰羔羊？Finfo 讓你自己的保單自己算
數位時代-by Danny Wang 2017.09.28

[attach]120433700[/attach]
Finfo Fb提供的圖片

Finfo不代表任何保險公司，且網站提供的所有服務都是免費，為的就是讓你拿回在台灣買保險不對等資訊的主導權。

講到買保險，許多人腦海都會浮現不太好的回憶，除了保險業務員半強迫式的推銷，保險商品的搭配總是讓人聽得霧煞煞。當你想要自己研究保險商品時，卻發現商品資訊超難找，計算保費細節又費時費腦力；都 2017 年了，只是要在台灣買個保險怎麼還那麼困難？！

[attach]120433701[/attach]
pixabay內創作用cc

其實，台灣保險市場存在嚴重的資訊不對稱，保險公司大多只會提供法令規定內，最低限度的資訊，造成許多希望自主規劃保單的民眾，不得其門而入。現在，有一個網站叫 Finfo，專門幫你解決這樣的問題。

Finfo 提供完整的保險商品資訊，讓你可在網站上比較各家理賠項目、費率等資訊，少了業務員的行銷話術，靠自己的判斷來挑選適合的商品。

[attach]120433703[/attach]
finfo官網截圖

網站也提供免費計算保費的服務，試算完後可直接下單，非常方便。

[attach]120433704[/attach]
Finfo官網截圖

在 Finfo 接到訂單的業務人員，會在你指定的時間和你做聯繫，確認見面時間。也不用擔心未來理賠時找不到人，網站可一鍵申請，會有專人為你處理。另外，對保險不熟悉的人也可先進入網站上的新手村，讓 Finfo 快速的帶你了解一些簡單的保險概念。

[attach]120433705[/attach]
Finfo官網截圖

如果希望可以簡單、快速做保單點餐搭配，也可以考慮 Finfo 所挑選的優質保險商品，這些精選方案搭配被暱稱為罐頭保單，給那些沒時間研究保險商品的人更便利的選擇。

[attach]120433706[/attach]
Finfo官網截圖

有了 Finfo，買保險瞬間似乎變得像買其他商品一樣容易。Finfo 的使命是致力於改善保險買賣雙方嚴重的資訊落差，從查詢商品的詳細資訊，到簡單試算保費，都是為了讓保戶在交易中拿回主導權，對自主規劃保單有興趣的人，也許可以花時間參考看看。

---

作者: sant0s76    時間: 2017-9-29 06:24 AM

果然實用，感謝大大分享這種實用資訊。

---

作者: valcyrie    時間: 2017-9-30 08:32 PM

有些真正好用的險種似乎買不到啊

---

作者: stdjb    時間: 2017-9-30 09:10 PM

valcyrie 發表於 2017-9-30 08:32 PM
有些真正好用的險種似乎買不到啊

例如說？這個網站上的險種幾乎都買得到阿

---

作者: valcyrie    時間: 2017-9-30 11:17 PM

不是幾乎吧?
我去這些保險公司官網看明明商品這麼多
這網站有些只能買到少數的商品而已
台銀只有1個項目?中國人壽4項?南山人壽3項都是壽險?
全部加起來事都可以配到沒錯啊
但南山的實支實付也不錯用怎麼沒有?
中國人壽106年最好的殘扶險也沒有

---

作者: kent0978    時間: 2017-10-1 03:56 AM

valcyrie 發表於 2017-9-30 11:17 PM
不是幾乎吧?
我去這些保險公司官網看明明商品這麼多
這網站有些只能買到少數的商品而已

那可以跟我們分享一下南山實支的優點嗎?

---

作者: stdjb    時間: 2017-10-1 09:06 AM

valcyrie 發表於 2017-9-30 11:17 PM
不是幾乎吧?
我去這些保險公司官網看明明商品這麼多
這網站有些只能買到少數的商品而已

這個網站挑出來的險種幾乎都是市面上較有優勢或條件對客戶較有利的,
用這些去搭配即可,保險公司的產品並不是每一樣都對客戶有利,
碰巧南山就是壽險的部分在市面上就是最便宜,其他險種相較之下顯得弱勢,
建議您可以把網站上的實支實付拿出來跟南山做比較,
這樣才會知道南山的實支實付到底差在哪裡,
中壽的殘扶也比不上元大或新光,費率又不會特別貴,消費者能選幹嘛不選最好的？

---

作者: valcyrie    時間: 2017-10-1 11:24 PM



1.106中國人壽、元大殘扶險以每年同單位給付保險金
中壽以保額的保險金額600倍為限、元大12倍為限
同樣的保險金額中壽不看殘廢等級固定領取最高保險金(年領36萬)
元大依照等級領取50%~100%(18~36萬)
中壽保費比元大便宜

2.南山實支以我26歲年紀好了
保費只有3500
日額給付最高3000、雜費20萬、手術項目1480項可協議理賠
曾一天住進加護病房、傷燙傷中心加倍提高給付日額6000、雜費40萬
同樣保障額度你們的官網點擊費率試算每一間保費都比南山高
就算以低計畫保費跟南山差不多好了
住院日額的部分一天也只有1~2千、雜費10萬初
年繳確實是比南山便宜沒錯
但要是只要住院的話超出的住院費用加一加也超過南山年繳保費
完全無法跟南山日額3000、雜費20萬比
就算實支實付以住院天數提高住院日額、雜費限額
現在幾乎沒有任何疾病可以住超過30天的
現今醫療科技的提升疾病住院平均只有在10天左右
就以住院來說好了南山日額部分在台北可以全額補足雙人病房的自負額
在台北以外的醫院也幾乎可以全額支付單人病房的自負額
而且現在醫療技術的提升醫療費用也越來越高
分析比較完我就不太懂樓上說南山其他商品比他間弱勢這句話了

與其說幫客戶挑對客戶有利的商品不如說這網站只能賣授權的商品
並不是真的能買到好的商品

---

作者: stdjb    時間: 2017-10-3 09:47 AM

valcyrie 發表於 2017-10-1 11:24 PM
1.106中國人壽、元大殘扶險以每年同單位給付保險金
中壽以保額的保險金額600倍為限、元大12倍為限
同樣的保 ...

1.這兩張的內容不盡相同,不能單以保費來評斷何者優劣,且元大本來就是以附約為主力,
很少人會單出主約保額買到夠的,因為這樣容易導致保費偏高(都是還本型)

2.單純比雜費額度跟日額額度南山確實佔優勢,但規劃醫療險必須考慮到未來情況,
免得隨醫療環境變遷,保障內容無法跟上醫療技術,客戶身體產生體況無法添購時的麻煩,
所以我在規劃上會兼顧到門診手術雜費的部分(不是手術費喔),因為科技日趨發達,
推測很多需要住院的手術未來在門診就可以處理,人工水晶體就是很好的例子,
單以人工水晶體來說這張理賠額度是明顯不足的
PS."手術費用"跟"手術相關費用"不同,啟動醫療雜費給付的要件都寫在條款裡

---

作者: chun524    時間: 2017-10-9 06:07 PM

罐頭保單只能44歲以內使用喔
那45歲以上不適用這個網站囉??

---

作者: kent0978    時間: 2017-10-12 03:40 AM

valcyrie 發表於 2017-10-1 11:24 PM
1.106中國人壽、元大殘扶險以每年同單位給付保險金
中壽以保額的保險金額600倍為限、元大12倍為限
同樣的保 ...

你說了這麼多優點，能不能跟我們說說它們的缺點?

---

作者: aaa853025    時間: 2017-10-12 11:38 AM

保險很多陷阱,光是儲蓄險就有可能買到年利率比郵局定存還低的儲蓄險,還被綁20年~

---

作者: valcyrie    時間: 2017-10-16 01:15 AM

kent0978 發表於 2017-10-12 03:40 AM
你說了這麼多優點，能不能跟我們說說它們的缺點?

缺點這部分就由你來跟大家說明了
這不應該由我來說
因為你會這樣問就代表你有很多話想說
不管怎麼說你們保經永遠有一大堆話想反駁
因為你們不會知道保險公司未來走向還有未來變化走向

---

作者: stdjb    時間: 2017-10-16 03:10 PM

不是反不反駁的問題,而是把事實攤開來比較,
就因為是附合契約,所以才要挑對保戶有利的條款,
有些事情是事實,不是因為沒有賣而說不好,
就像我說,X山的定期壽險確實是業界最優的,
並沒有因為我們沒賣而去否定該公司的所有險種

---

作者: kent0978    時間: 2017-11-19 06:11 PM

valcyrie 發表於 2017-10-16 01:15 AM
缺點這部分就由你來跟大家說明了
這不應該由我來說
因為你會這樣問就代表你有很多話想說

為什麼不應該由你來說明呢?
難道你跟客戶講解的時候都只說優點不説缺點的嗎?
我也是希望你可以讓大家更了解X山的內容，讓需要的人可以找到適合自己的商品

---

作者: cdfkt    時間: 2017-11-19 11:38 PM

valcyrie 發表於 2017-10-1 11:24 PM
1.106中國人壽、元大殘扶險以每年同單位給付保險金
中壽以保額的保險金額600倍為限、元大12倍為限
同樣的保 ...

這網站本來就很好用了。
只是個人有時候覺得他太推CP值的問題，而忽略了部分該考量的地方。
但是絕不否認他非常的好用。
假設一個人對保險毫無概念，用罐頭保單也不會有太大的問題。
怕的是有不懂的人而只追求CP值，而把部分保單換成別張數字更高的而已。不用懷疑，有的人曾經質問過我~_~"

不過罐頭保單大方向絕對不會是問題。
但還是建議以條款為主，同時也會理解為何罐頭保單會這樣搭配。


但是你這樣講也偏頗了。
真正要比較的情況，應該是選取一個基準點。 兩相作比較。
然後特別標註出有影響的點才對。
而不是只用數字，甚至是倍數來做比較。

---

作者: cdfkt    時間: 2017-11-20 12:28 AM

stdjb 發表於 2017-10-3 09:47 AM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=305348464&ptid=11508077][/url]
1.這兩張的內容不盡相同,不能單以保費來評斷何者優劣,且元大本來就是以附約為主力,
很少人會單出主約保額 ...

奇怪，怎麼幫你怎麼加分阿...?我記得有人幫我加分過阿= ="?

都有寫到重點，看樣子也是同行XD

---

作者: cdfkt    時間: 2017-11-20 12:41 AM

chun524 發表於 2017-10-9 06:07 PM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=305479003&ptid=11508077][/url]
罐頭保單只能44歲以內使用喔
那45歲以上不適用這個網站囉??

45歲以上還是可以用。
可以自己玩看看，依照罐頭保單下去改就好。

但是由於保費會偏高(特別是51歲以後)，建議優先考慮殘扶、重大傷病險為主。
有餘力在考慮實支實付，後面在去做衍伸。

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://1.eyny.com/)

Powered by Discuz!