伊莉討論區
標題:
[深澳案 李應元：保育區沒說不能開發 把我送監院都可以][聯合報][2018-04-16]
[打印本頁]
作者:
西瓜汁小梅
時間:
2018-4-16 08:55 PM
標題:
[深澳案 李應元：保育區沒說不能開發 把我送監院都可以][聯合報][2018-04-16]
本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2018-4-16 10:00 PM 編輯
深澳電廠保育區的爭議越演越烈，新北市政府今天在立法院表示，他們在環評大會並非「沒有意見」，各環評委員針對深澳電廠環差案有各式各樣意見，因此當天環評大會新北代表說的是「不用」，並非「沒意見」，因此環評大會的兩案併陳中，有重作環評的一個選項。當天環評大會主席、環保署副署長詹順貴強力反擊，表示新北市政府是「強詞奪理」。
今天立法院社福及衛環委員會邀請環保署及相關部會就「深澳發電廠內保育區範圍劃定及環評爭議」列席報告，並備質詢。現場立委砲聲隆隆。
會議一開始，召委陳宜民邀請新北市環保局針對深澳電廠進行意見表達簡單報告，遭到民進黨立委杯葛認為「不合程序」，質詢開始再讓他被詢即可，引爆陳宜民不滿表示，過去都有例可循。
藍委舉例2015年垃圾大戰，雲林縣長李進勇也到立法院衛環委員會尋求中央支持；2012年反媒體壟斷的清大學生陳為廷，受邀出席立院教育委員會，在備詢台上批教育部長蔣偉寧偽善要他道歉，引爆爭議；有這麼多先例，藍委認為「民進黨怕甚麼」，最後召委表決是否讓新北市環保局代表上台報告，綠委以票數8比2人數優勢否決。
最後，開始質詢，陳宜民將質詢時間讓出，讓新北市代表上台發言。新北市環保局簡任技正孫忠偉表示，新北市政府關心的並非只有禁止與限制，新北市政府在意的是空汙、生態、健康的影響，不是要跟各單位論輸贏。
他表示，深澳電廠民國95年就規劃好，但「瑞芳水產動植物繁殖保育區」是民國103年畫設，在深澳電廠還差案審議過程，各單位都提出開發案對於生態影響的意見，到最後一次今年3月14日環評大會時，主席詹順貴詢問新北市政府漁業及漁港事業管理處漁管所所長陳志豪是否有意見，陳志豪表達的是「不用」。
孫忠偉說，因為各環評委員，對於深澳環境改變，可能造成的生態影響，都有提出37項意見，因此陳志豪表達「不用」，是因為前面委員有提很多意見，不用再提，不是沒有意見；內政部和漁業署都是新北市政府的相關法規上級機關，它們都有提出關於生態部分意見，難道一定要新北市提才有效力嗎。
詹順貴回應，這根本就是「強詞奪理」，今天講的都是再放馬後炮。他表示，針對「瑞芳水產動植物繁殖保育區」，從三次的環評大會，要不要興建堤防，新北市政府都沒有表達意見，僅有第一次漁業署漁業署提出意見，但經過說明後，也沒有新增意見；他說，這完全是卸責之詞，包括會議記錄、錄音帶，新北市都沒有隻字片語，新北只要求台電要編列預算、定期清淤，並沒有任何反對意見。
環保署長李應元表示，「瑞芳水產動植物繁殖保育區」是針對部分物種、在某時期禁止採捕，並沒有說不能開發。李應元被藍委批評為逃避責任，他說，他從政25年，最無法接受的就是逃避責任，認為立委講話要憑道理，否則，把他移送監察院他都接受。
[attach]123027450[/attach]
環保署長李應元對於召委陳宜民批評他不負責任，表達不滿，強調會負責。
[attach]123027451[/attach]
深澳電廠。
[attach]123027452[/attach]
針對深澳電廠爭議，環保署長李應元開嗆：要把我移送監察院都可以。
[attach]123027453[/attach]
環保署副署長詹順貴表示瑞芳保育區未禁止開發。
[attach]123027454[/attach]
國民黨團總召林德福等人「隱匿保育區爭議 深澳環差應退回」記者會，痛批台電「偷吃步」。
[attach]123027455[/attach]
深澳電廠預定建設的防波提，位於瑞芳保育區引發爭議。
[attach]123027456[/attach]
新北市農業局副局長顏已喨出示3張圖示，解釋拒絕台電要求縮減「瑞芳水產動植物繁殖保育區」的過程。
[attach]123027457[/attach]
反深澳燃煤電廠自救會要求行政院經濟部應立即撤回深澳電廠更新計畫。
[attach]123027458[/attach]
深澳案李應元：保育區沒說不能開發。
原來保育區也可以開發喔!那怎麼保育?好奇?「負責」只靠嘴巴說得比唱的好聽，敢拿身家財產、生命做保證嗎？國人的健康不重要啦！老是拿全國百姓生命再開玩笑，這是身為政務官只為執政當局政策背書，為了保住自己的飯碗官位，不管百姓死活？
作者:
wen056
時間:
2018-4-16 09:04 PM
本帖最後由 wen056 於 2018-4-16 09:05 PM 編輯
原來保育區可以開發?而且可以蓋火力發電廠?這些話竟然來自環保署長?真是失敬失敬!真是夠官!!
[attach]123027687[/attach]
他們叫誰狗官？ 鯉硬猿：他是叫我九姑娘而已。
作者:
guns2
時間:
2018-4-16 09:21 PM
哈哈哈....也沒人說過「
屎不能吃
」呀, 所以這位老兄吃屎吃到滿嘴屎話也是理所當然!!!!
作者:
ron_luan
時間:
2018-4-16 09:32 PM
保育區可以開發那還設保育區做什麼
作者:
hottainan88
時間:
2018-4-16 09:37 PM
真是現代版的官場現形記，
民進黨一執政真是自打嘴巴還連環巴八個不停。
以前嘲笑吳敦義的海豚會轉彎，
線自他們自己執政竟然連保育區可以開發的話都說出來了，
真正無恥。
作者:
sorry886
時間:
2018-4-16 09:53 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
zogol
時間:
2018-4-16 10:28 PM
換了位子就換了腦袋，這種環保署長，大家就吸飽吸滿吧。
作者:
goodno160
時間:
2018-4-16 11:02 PM
曼慢慢.......的原形畢露!!披著羊皮的狼!!
作者:
ab12a222
時間:
2018-4-16 11:07 PM
原來保育區可以開發啊~那設保育區的意義是?!
這是環保署長!!! 真是什麼樣的政府就有什麼樣的官員
作者:
chl1421
時間:
2018-4-17 12:17 AM
保育區到底能不能開發
連環保署長都不能交代清楚
還有誰能講清楚
作者:
play1458
時間:
2018-4-17 07:17 AM
李應元、詹順貴到底是收了多大的好處，如此荒謬的推辭都能說出口
看來事後的酬佣應該少不了
作者:
f12008dc
時間:
2018-4-17 08:03 AM
李應元只是顆棋子 民進黨為了勝選 連說屁話都敢啊 為了不要再忍受這些政客 年底選舉一定要給他輸到脫褲子 讓民進黨的中生代和新生代汰換民進黨那些老頭
指不會民進黨的中生代和新生代很多都是搞太陽花那套 不知道換了有沒有比較好呢
作者:
evil72816
時間:
2018-4-17 08:36 AM
保育區不能開發這還要問.....這人腦袋到底裝啥....
作者:
風起雲湧
時間:
2018-4-17 08:46 AM
那還等什麼？那民進黨就把所有的保護區廢掉啊！
作者:
走路有風
時間:
2018-4-17 09:56 AM
就算保育區能開發~~也應該是有條件性或是限制性的開發吧~~不然設置保育區做什麼~~現在是打算蓋火力電廠~~~就是再乾淨的煤~~都是會有汙染的~~難道就不會破壞保育區嗎??
作者:
kdditu
時間:
2018-4-17 10:11 AM
其實核電真的是一項選擇 如果核四真的安全
因為核能沒有二響化碳排放的問題 也沒也PM2.5的問題
作者:
easachang
時間:
2018-4-17 10:15 AM
真是好笑監察院都是自己人就算有人提告也會不成案啊!!
作者:
chpid
時間:
2018-4-17 10:50 AM
原來保育區是可以開發的，而且可以蓋火力發電廠，真的是大開眼界了，在民進黨執政下，以前所不能做的事，現在通通可以做了...
作者:
vvikimo
時間:
2018-4-17 11:02 AM
很懷疑李應元到底是工業局長還是環保署長?
他任內對於污染的忍受度遠勝過對於環保的掌握，
這種官僚難道是高層意志的白手套??
作者:
suyute68
時間:
2018-4-17 11:04 AM
為了護航冥進黨的爛政策 黑的也要硬說成白的
作者:
bushfire
時間:
2018-4-17 11:33 AM
送監院好可怕
但監院不就是個紙老虎嗎
太假了
作者:
ben6705
時間:
2018-4-17 01:22 PM
本帖最後由 ben6705 於 2018-4-17 02:45 PM 編輯
保育區,可以建設破壞地貌,真的是環保署的主張喔.
所以台灣的環保根本是講假的環評也是假的.
最基本的地形地貌都可以任意破壞了,那物種能生存?
原來的環保律師詹順貴,就是利用環保主張弄個大官做,現在就可以拿雞毛看當令箭了.
作者:
4457ab
時間:
2018-4-17 01:43 PM
送姦插院有個屁用啊,裡面都有公開支持貪腐的了
作者:
honaka
時間:
2018-4-17 08:35 PM
送監察院有用？？不都自己人
送土城監獄比較有用吧
作者:
masanori7012
時間:
2018-4-17 08:46 PM
民資黨果然是民資黨
李應元那麼想開發 那乾脆就在他家開發
作者:
nc31
時間:
2018-4-17 09:54 PM
談談李應元...
基本上他算政治人物,也蠻懂得美化政績,早年當勞委會主委時,為美化失業率,弄了一批就業多媽媽,這批人以僱聘方式在各縣市輔導就業,所提供職缺雖也是22k上下等低薪的職缺,但勞委會以聘用每人政府固定每月貼補該員的薪水方式,受到僱主歡迎..原因很簡單,僱主請員工政府幫你出錢何樂不為?...這補貼當然是有期限的,一般是12個月或18個月,這樣一來,李的政績就很好看,而僱主也很開心,可以更低薪請人,反正補助時間一到找個理由把人弄走再來申請用人..這政績誰都肥了,只有納稅人荷包瘦了.
李離開勞委會後人去政息,連這批招聘的就業多媽媽都成受災戶,本來這批人是勞委會聘的,月薪依學歷是29~38k,李之後勞委會把這業務發包給民間承包,這批人一夕間變成民間公司的派遣工,派遣工代表是領法定最低工資,飯碗隨時不保的一群人,幾年間全消失了..
現在的李是環保署長,李當然學經歷都與環保無關,這不重要,這政府用人一向不看專業的,重點是顏色對不對,李當署長這2年其實也乏善可陳,環保署這衙門相對政府其他衙門專業人士比例較多,也許是李使不上力,為刷存在感,也只好在禁用塑膠袋等雞毛小事上作作文章了..
這2年因去核化大量使用火力發電,整個空氣汙染惡化到不行,李是學公衛的絕對明白這對人體的傷害有多大,但李曾反對過嗎?沒有...只會侉侉而談經濟發展的重要,好似他是經濟部環保科科長一樣...
李談深澳案保育的內容已沒有詳看的必要,這案的前提是一定要做,因為再缺電下去會影響反核這塊神主牌,至於誰家又得了啥怪癌誰家又肺病等跟本不重要,裝聾作啞就好,真撐不下去了輪流出來講講幹話呼攏一下就好,反正講幹話也不是第一次..
從李這政務官來看現在這政府官員,只能說台灣人真悲哀,有這種政府都是自找的...
作者:
elvis1106
時間:
2018-4-17 11:01 PM
本帖最後由 elvis1106 於 2018-4-17 11:03 PM 編輯
果然是一堆選前講環保，選後錢最好的政客送監察院頂多記過申誡彈劾，有個屁用
幹脆說如果有毒，吞一斤煤炭比較實在
作者:
876
時間:
2018-4-17 11:59 PM
笑話，你也沒說你老婆不能偷客兄，所以她就可以去偷吃嘍?當初真不該修刑法第一百條，讓這些妖魔鬼怪可以出來為禍人間
作者:
jlc5126
時間:
2018-4-18 12:08 AM
簡單的說現在全面執政,話都他們講了算的意思,台灣不用憲法不用法律了,至少在他們下台前是這樣的
作者:
jatter
時間:
2018-4-18 01:12 AM
那國家公園應該也可以開發
乾脆把電廠都蓋在國家公園好了
要不要連總統府跟相關部門也都順便移去
反正都可以開發了
作者:
huby0327
時間:
2018-4-18 01:40 AM
這個政府帶領著一群不是神類就是畜類才有的邏輯思維在治理台灣
作者:
ddt911
時間:
2018-4-18 09:33 AM
官字兩個口
小百姓怎麼說得贏他呢
保育區能開發
嗯,又學到一項知識了
作者:
ctp0836449
時間:
2018-4-18 09:53 AM
天不怕地不怕只要有官做就可以啦!
作者:
71123
時間:
2018-4-18 03:21 PM
送監察院做什麼?監察院你們家開的...
球員兼裁判,會判有罪才有問題吧!
作者:
gogosp
時間:
2018-4-18 03:35 PM
我個人的覺得民進黨團的能源政策就只會騙選票，建火力發電廠是走倒車造成空污呀！
作者:
cgh1478
時間:
2018-4-18 04:06 PM
大家都知道，
現在監察院已經失去功能，
送監院有什麼用?!
直接送他進法院比較快把!!!
作者:
vv0817
時間:
2018-4-18 04:23 PM
看到那個站在後面的.....
未當官前：還號稱是"環保鬥士"
分到一個官位後：真的是環保"逗"士了......有了大官可做，頭腦都秀逗囉！
唉.....人有權有勢後，做什麼都嘛自己對........
作者:
色之水
時間:
2018-4-18 08:02 PM
黨說可以開發
那保育區就是可以開發
為什麼要吵這個
這完全就是在破壞台灣國的民主
正確本土民主政黨主政就是民主，反對民主的人應該要通通抓起來公審批鬥
絕不能讓錯誤的政治思想傷害黨
作者:
LG0824
時間:
2018-4-18 08:41 PM
監察院現在誰開的,大家很清楚,
都放話出來辦藍不辦綠,送你去監察院能查個鬼.
反正現在內外都不是人,直接在地圖上公告這裡非保育區不是更快.
作者:
kgbl
時間:
2018-4-18 08:42 PM
垃圾政客一臉難看吃相讓人倒盡胃口~
作者:
pllo0002002
時間:
2018-4-18 08:55 PM
看的越多,越是傷心...
選前一個樣,選後一個樣...
有權利就是不一樣...
以前吳秉叡曾在黨團召開記者會時直言，「不支持一例一休的人，下次選舉可以別投民進黨」
多神氣阿....
對比2016年前未上台時,真有天壤之別....
我投他,所以我難過...
作者:
cchjack
時間:
2018-4-18 09:00 PM
民進黨說的話都是真的，這天下沒有謊言！
作者:
zip22212668
時間:
2018-4-18 09:23 PM
有沒有搞錯呀，很多環境已經汙染嚴重了。
作者:
Jaok
時間:
2018-4-18 10:41 PM
都說要保育了...不過看到是民進黨，也就沒那麼意外了
作者:
killerchi2
時間:
2018-4-19 04:15 AM
好啊~~快送監察院~~!!!
什麼!!?監察院的陳屍夢是你的同志!!?所以你不怕!!?
作者:
b0211
時間:
2018-4-19 06:55 AM
反正他們只要對的起自己的金主，人民那是什麼，保育區那是什麼?
這都不重要了
作者:
eejack0033
時間:
2018-4-19 07:14 AM
保育區沒說不能開發 ..... 但是 保育區也沒說能開發吧!!
又在硬拗!!
作者:
poison5
時間:
2018-4-19 07:35 AM
保育區都能開發那設立保育區的用意何在?
如果照環保署長的神邏輯 台灣根本不必設立任何保育區
反正海裡山裡都拿來開發好了
作者:
le7514
時間:
2018-4-19 08:22 AM
深澳案 李應元：保育區沒說不能開發 把我送監都可以
如此『囂張』與『傲慢』；沒顧慮『納稅人』的健康與『小朋友』的身心發展
全都是『國民黨』與『李登輝』當初違背『孫中山』錯誤的決定；
把『姦搽怨』委員改為由總統提名，『理髮院』按摩通過，剝削人民的『三眠煮魚』投票的權利
(中華民國的國父『孫中山』先生，地下有知他的『三民主義』的『監察院』院長，
談的不是如何維持人民的權益，而是放幾個枕頭.....
世上若真有神或鬼，『孫中山』及『革命先烈』的靈魂，冤有頭債有主應該去找『李登輝』索命才對.)
作者:
hyk-1977
時間:
2018-4-19 09:37 AM
保育區可以開發???
那古蹟也可以破壞啊!!!
那幹嘛制定一堆保育區,古蹟呢????
這種嘴砲也敢講,如果在以前,早就被民嘴轟到下台了.可見民嘴對民進黨還真好...
作者:
study940200
時間:
2018-4-19 03:13 PM
真的覺得很慘 美麗的環境又要失去一片了!最終還是我們台灣後代子孫賠進去!明天繼續進步黨我看你們還是繼續用愛發電吧!被你們搞慘了!
作者:
kingnai
時間:
2018-4-19 03:15 PM
不用送監察院,直接送到刑場就可以了!
作者:
catcake123
時間:
2018-4-19 03:17 PM
深澳電廠開發爭議性那麼多,政府為何一定要強行通過呢?反正跳票政策太多又要堅持非核家園.
作者:
bushfire
時間:
2018-4-19 03:36 PM
民進黨真是拿不出人來
只好找這種硬ㄠ的小丑
作者:
sonyyyyykimo
時間:
2018-4-19 03:41 PM
這些委員都是在講X話
看台灣新聞會氣死
作者:
leehung86
時間:
2018-4-19 03:53 PM
保育區沒說不能開發?這種話居然是"環保"署長說出來的，臨近就是水產繁殖保育區，卸煤航道上運行的船隻，想必都是使用低汙染的燃油，且電廠肯定不會排放任何廢氣廢水，就跟偶像都不會大小便一樣是吧！
作者:
john123835
時間:
2018-4-19 04:32 PM
哈哈那保育區到底能不能開發
感覺怪怪的那保育區的用意
作者:
shuog
時間:
2018-4-19 05:00 PM
你知道什麼是保育區???
作者:
poiuy7234
時間:
2018-4-19 05:10 PM
哈…竟然出現一位這樣的環保署長，笑死人了，好諷刺哦！
作者:
Cancer555
時間:
2018-4-19 05:54 PM
民進黨不是最喜歡用這種話術嗎 就是硬ㄠ
(所以告示牌:不能亂丟垃圾 那就可以亂大小便嗎)
作者:
queen88
時間:
2018-4-19 06:27 PM
已經皮厚無恥到萬箭不穿的境界!! 肯定超越久陽真經+鐵布衫
作者:
gotw99
時間:
2018-4-19 06:42 PM
保育區只要想開發,有錢有勢的人自然就會強勢的去開發了,你們百姓在下面叫多大聲也沒用的
作者:
angrybird41
時間:
2018-4-19 06:54 PM
來來來 坐等民進黨繼續秀下限
幹話一個比一個會講
作者:
guns2
時間:
2018-4-19 07:41 PM
送監察院有個屁用, 不要臉的冥近洞, 早就操縱行政、司法、立法、監察、考試各院了好唄!!!!
[attach]123065446[/attach]
作者:
XTMAN
時間:
2018-4-19 08:33 PM
法律應該也沒有說不能拿擦過狗大便的拖鞋打說保育區可以開發的無知政客吧，不知道打下去可不可以免罪?!這種強詞奪理的無知觀念，適合嗎?以後要怎麼教育後代?以後大家瞎掰或是狡辯了
作者:
godsatan23
時間:
2018-4-19 11:36 PM
保育區是甚麼?? 不就是保育當地生態環境的縣治開發區域嗎??
政客們為了自身利益 嘴巴齁 白的都能說成黑的了
海水退了 甚麼環保主義 甚麼反核 都只是拿來充當自身得利的保護傘
作者:
dulamo
時間:
2018-4-20 07:12 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
petetto
時間:
2018-4-20 01:30 PM
如果保育區能夠開發的話問題會容易解決 但是保育區能不能開發要研究光是研究可能就要好幾年
作者:
vic0800
時間:
2018-4-20 02:23 PM
一群做壞事的團隊又在畫虎爛了..真的真的是做壞事的人,
當了官就像當賊一樣,退休金就看這一次了....
作者:
eric20020000
時間:
2018-4-20 02:32 PM
保育區可以開發？這是從台灣自己的環保署長和環保署副署長親口所說的？聽說副署長以前是環保鬥士？看來官位易得，良心難求。
作者:
eric20020000
時間:
2018-4-20 02:43 PM
深澳電廠新北市政府沒有表達意見？冥進黨在政黨、政府、立法院權力集權一身，新北市政府表達意見有用嗎？ㄧ例一休、錢沾計畫有用嗎？施暴者沒受逞罰，反而去問受害者，為何不拼命反抗？
作者:
aguotsai
時間:
2018-4-20 02:59 PM
綠委就愛硬ㄠ,誰叫他執政, 下次換人了吧
作者:
sen16888
時間:
2018-4-20 03:34 PM
是啊
也沒人說未成年少女不能強姦不能中出
也沒人說不能殺人分屍
你不要被抓到 沒人知道就好了啊 是不是?
作者:
ts153
時間:
2018-4-20 04:46 PM
保育區到底可不可以開發啊? 跟一般人的理解有落差呀!
作者:
tufesd
時間:
2018-4-20 09:49 PM
隨便北部要不要這個電廠，到時候拜託自己縣市的電力自己提供，敢反對建廠的，請先把家中、辦公室的冷氣關掉。
作者:
PVC149
時間:
2018-4-20 10:30 PM
保護區可以開發，那設保護區幹麼，髮夾彎太誇張了
作者:
leaf888
時間:
2018-4-21 01:28 AM
這跟南海~島變礁有什麼區別
為了黨~甚麼都可以啊!再多說~就會被說成~史老擺幸
作者:
volume2
時間:
2018-4-21 02:29 AM
家察院的水準大家都知道(綠執政後)就不用拿出來騙人了
作者:
na121916
時間:
2018-4-21 02:54 PM
怪的事...這些官員倒底是誰送他們上去的?
不知道他們本來就這樣?
作者:
jennfung
時間:
2018-4-21 06:48 PM
可見當一個黨獨大時就會幹話連篇
身邊的很多朋友都對民進黨幹話不斷的創意失去耐性了
年底選舉會反映出來的
作者:
tgfm18yayawu777
時間:
2018-4-21 06:52 PM
俺是覺得啦
這不過是風水輪流轉罷了
幾年前是這些人在質疑現在是質疑這些人
或許再過幾年
這些被質疑的又會回過頭來質疑別人
作者:
redjay1414
時間:
2018-4-21 07:10 PM
保育區就是保育區，這也要玩文字遊戲嗎，要不要順便去釋憲一下
作者:
j56789
時間:
2018-4-22 01:20 PM
送監院你們這些腐蝕台灣的綠蛆哪裡會怕
理面早有一個辦藍不辦綠的無恥畜牲在那理坦了
話說回來.....2年前那些隨時可見的專家學者環保團體怎麼都不見了
作者:
kumanest
時間:
2018-4-22 01:25 PM
真希望選舉日快點到 好像看看兩黨得票結果
作者:
a911056
時間:
2018-4-22 01:28 PM
心裡很清楚最重的逞罰也只是免職而已才敢嗆這種話
作者:
ken734126
時間:
2018-4-22 04:05 PM
保育區都可以開發
那核廢料也可以放你家了
作者:
sung0716
時間:
2018-4-22 04:24 PM
保育區沒說不能設置火力發電廠，且還出自環保署長之口..
作者:
isaacddsdds
時間:
2018-4-22 10:00 PM
保育區並沒有說不能開發 那設保育區的意義是?
作者:
笨冰
時間:
2018-4-22 10:47 PM
通通都冥進洞自己講就好了
北台灣的空氣要髒了
最扯的就是賴院長
什麼燒的煤炭是乾淨的
燒了就燒了沒有乾不乾淨的好嗎
作者:
79831714
時間:
2018-4-22 10:52 PM
那保育區設啥 保育區能開發 你倒是告訴我開發怎麼保育
作者:
undertakerwu
時間:
2018-4-23 06:57 PM
哇塞！你真的是環保署長嗎？
第一次看到這種的署長，
看來dpp不要叫民進黨了，
改叫資進黨好了。
作者:
twpointtw
時間:
2018-4-23 07:26 PM
保育區還是回歸保育減少人為干預,這比較妥當.
最近民進黨高官特喜歡講幹話?要小心,講幹話很有可能會留下污點,
就跟白海豚會轉彎一樣成為笑點
作者:
jordan23jordan
時間:
2018-4-23 09:32 PM
這個政客到底什麼時候才會消失
一天到晚在作秀
大位也輪不到你
作者:
lionhead3
時間:
2018-4-23 11:41 PM
看清楚了沒?
這就是民進黨的環保署長
堂堂環保署長不維護環境保護
去維護會破壞生態跟要限縮生態保育區的台電
這是什麼樣的環保署長?
到底有多可笑!?
國之將亡 必有妖孽!!!
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://1.eyny.com/)
Powered by Discuz!
(所以告示牌:不能亂丟垃圾 那就可以亂大小便嗎)
