伊莉討論區
標題: [台南恐怖縱火7死！法官盼教化轉介真理佛堂 弟弟一家三口死在他手中][ETtoday][2019-12-15] [打印本頁]
作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-12-15 06:38 AM 標題: [台南恐怖縱火7死！法官盼教化轉介真理佛堂 弟弟一家三口死在他手中][ETtoday][2019-12-15]
本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2019-12-15 06:42 AM 編輯
台南恐怖縱火7死！法官盼教化轉介「真理佛堂」 弟弟一家三口死在他手中
台南玉井真理佛堂14日凌晨遭21歲曾姓男子縱火，火災造成7死2傷悲劇，他被警方逮捕時還嗆「反正燒死一個也是被關，那我就多燒死幾個」，態度相當囂張。台南地院少年法庭庭長謝瑞龍當初轉介曾男到佛堂，希望透過宗教的力量感化曾男，不料造成弟弟謝振益一家三口慘死，讓他知情後相當自責。
事件發生在14日凌晨，曾嫌帶著預先購買的汽油跑到真理佛堂，接著點燃手中的衛生紙拋向佛堂，導致火勢瞬間一發不可收拾，最終造成7人死亡2人受傷悲劇。他縱火後打電話向警方自首，但見到員警後卻又轉身拔腿狂奔，直到一個踉蹌跌倒才呆坐在路燈旁，沒有掙扎任由員警上銬帶回偵訊。
曾嫌落網後還大言不慚嗆，「反正燒死一個也是被關，那我就多燒死幾個」，被員警押進警分局時，臉上也絲毫看不出有任何悔悟、態度相當囂張，面對警方偵訊也一直裝傻，只要提到犯案動機、是否與佛堂的誰有仇恨等關鍵問題，他就回說「我有權保持緘默」什麼也不肯透露。
據悉，曾嫌未成年時就經常打架鬧事，對於父母親的管教相當排斥，不斷闖禍進出少年中心收容，直到少年法庭庭長謝瑞龍得知真理佛堂環境不錯，才輾轉介紹他到佛堂居住修業心性，希望可以透過宗教的力量，幫助他找回自己、找到未來的方向。
不料曾嫌未獲得矯正，行為反而變本加厲，回歸社會後再度犯案，經法院判決入獄服刑，直到近年重獲自由，1年前更主動再回到真理佛堂，表示家人已經不再匯生活費，要求繼續在佛堂內居住，但被佛堂負責人婉拒後，氣得揚言要「放火燒佛堂」，並且在1年後付諸行動，縱火造成7死2傷悲劇。
少年法庭庭長謝瑞龍得知曾嫌放火燒佛堂，造成弟弟謝振益一家三口同喪火窟相當自責。他表示，自己是因為弟弟的女兒在佛堂養病，弟妹陪著女兒一同居住在此，他才得知真理佛堂環境不錯，進而將曾嫌轉介到此，希望對方能走向正途，沒想到會因此害死弟弟一家人。
7名死者中一名死者陳美研原本擔任幼教老師，因為媽媽的關係，於是辭掉工作與媽媽一同長住佛堂，沒想到卻命喪火窟，讓媽媽難以接受，掩面啜泣，「她去當天使了」。
據了解，陳美研原本在彰化擔任幼教老師，起初是因為媽媽篤信佛教，因此鼓勵她一同到真理佛堂修行，而她也在辭掉工作後跟媽媽一同長住在此，平時則是在成衣加工廠工作，並且會幫忙果園耕作，待人處事也相當和善，與大家都像是一家人一樣，如今卻命喪火窟，讓人不禁鼻酸。
此外，其母親在接獲噩耗後，悲痛萬分，相當自責，在面對詢問，更難過得一度說不出話，而當社會局帶著慰問金前來慰問時，她不斷搖頭直喊「不要、不要」，隨後又想起女兒的慘死，她難忍情緒，掩面啜泣，「她去當天使了」，讓在場所有人心疼不已。
曾嫌後續被移送至台南地檢署復訊，有媒體問他「你燒死了7人有甚麼話想說」，他還怒嗆「關你們什麼事，問那麼多幹嘛」。檢方復訊結束後，認為曾嫌涉嫌殺人、放火等罪嫌重大，有逃亡之虞向台南地院聲押，台南地院於15凌晨裁定曾嫌羈押禁見。
[attach]129823018[/attach]
▲曾嫌見到員警後轉身拔腿狂奔，直到跌倒才呆坐在路燈旁，任由警方上銬帶回。
[attach]129823020[/attach]
▲台南玉井縱火案造成7死2傷的悲劇。
[attach]129823024[/attach]
▲台南玉井縱火案造成7死2傷的悲劇。
[attach]129823025[/attach]
▲台南玉井縱火案造成7死2傷的悲劇。
[attach]129823026[/attach]
▲台南玉井縱火案造成7死2傷的悲劇。
[attach]129823019[/attach]
▲真理佛堂外牆上充滿火災後的燒焦痕跡。
[attach]129823022[/attach]
▲死者陳美研因為媽媽的關係長住佛堂，卻慘火噬，讓媽媽難以接受，自責不已。
[attach]129823023[/attach]
▲死者陳美研的母親想起女兒慘死掩面啜泣。
[attach]129823021[/attach]
▲檢方訊後認為曾嫌涉殺人、放火等罪嫌重大，有逃亡之虞向台南地院聲押，台南地院裁定曾嫌羈押禁見。
這次燒到法官的弟弟了，希望這位法官下次審判其他殺人犯的案子，在斟酌刑度的時候能夠想起他弟弟一家的命，多思考幾秒鐘...
該說是這位法官的『造化』嗎?其他法官可能一輩子都不知道自己讓情感和懦弱凌駕理性之上會對他人的人生造成什麼影響...
只是他弟弟一家人就倒楣了點，因為自己哥哥當法官做出這種『可教化』決定，賠上了生命...
作者: 極速快車手2010 時間: 2019-12-15 06:46 AM
本帖最後由 極速快車手2010 於 2019-12-15 06:47 AM 編輯
以前看到有法官以『可教化』為理由判壞人免死時，都有人留言說:『麻煩要教化的法官，帶回你們家去教化，不要害無辜的人...』沒想到真的有法官的親屬一家被害死......
作者: wen056 時間: 2019-12-15 06:49 AM
本帖最後由 wen056 於 2019-12-15 06:49 AM 編輯
不要再說教化兩個字好嗎？殺了七個人還可教化的話......難道再關幾年繼續出來害死人啊?!
作者: anjoep 時間: 2019-12-15 07:18 AM
這佛堂真的佛心，可惜遇到瘋子倒楣，這個少年就收掉吧，留著沒用了
作者: richgod 時間: 2019-12-15 08:04 AM
像這種一心想要吃牢飯的恐怖分子，當初就應該有所警覺不該以教化方式去處理，應該永久與世隔絕，或是直接送他上路!
作者: gogosp 時間: 2019-12-15 10:08 AM
我個人的意見社會總是會存在一些精神有問題的人，這些人沒有控管好就容易造成治安死角呀！
作者: 金凱杜 時間: 2019-12-15 10:24 AM
佛堂太好賺了嗎 零用錢1萬太寵了 我那時窮到1天10元
作者: wen056 時間: 2019-12-15 10:27 AM
gogosp 發表於 2019-12-15 10:08 AM 
我個人的意見社會總是會存在一些精神有問題的人，這些人沒有控管好就容易造成治安死角呀！ ...
希望可以給那些恐龍法官一個警惕，
再繼續可教化啊!
下次就報應你們身上......
作者: zogol 時間: 2019-12-15 11:19 AM
這就是傳說中的有教化可能嗎？真的是直接打臉了…
作者: injog555 時間: 2019-12-15 01:19 PM
有教化可能?
一人生
七人死
為了教化一個壞人
犧牲七個好人
值得嗎?
作者: sr5252 時間: 2019-12-15 01:28 PM
{反正燒死一個也是"被關"，那我就多燒死幾個}，廢死團體還要繼續支持廢死?
作者: elemental_hero 時間: 2019-12-15 02:05 PM
當然這次火燒佛堂算是印證了大家常對恐龍的心聲
不過網開一面可教化的作法本意是好的，就是從輕發落會有再犯的風險
只能講法官判決真的要相當審慎
作者: xp5717 時間: 2019-12-15 02:35 PM
對死不悔改、惡意累犯的罪犯仁慈縱放、
就是對其他無辜人們殘酷啊！
所以下批倒楣受害枉死的又輪到誰呢！？
作者: Cancer555 時間: 2019-12-15 02:49 PM
一個人能不能教化成功要看其認錯的行為而不是嘴巴說什麼 法官喜歡輕判只是會害了無辜之人罷了
作者: 73080037 時間: 2019-12-15 08:31 PM
那些判可教化的法官
希望他們可以判那些犯人去陪他們自己的家人= =
要判對方可教化的時候
有沒有想過被害人?
作者: WHYSHIT 時間: 2019-12-15 08:42 PM
這個血淋淋的教訓應該供全台灣的法官警惕。不要隨便就說有教化可能。
作者: thanksbye 時間: 2019-12-16 12:01 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Reai 時間: 2019-12-16 02:15 PM
其實我對於可教化這一個詞真的很疑惑
是誰可以決定犯人可否教化?
很多情況,教化一詞只是用來減刑的籍口
真心建議把這些重刑犯送到獨立的小島上玩大逃殺...
作者: a0l0e0x0 時間: 2019-12-16 05:34 PM
有時候真的看不懂這些官方用語，
什麼叫做「曾嫌涉嫌殺人、放火等罪嫌重大」？？
不是犯罪確認嗎？
怎麼還會說是涉嫌？
作者: 226711 時間: 2019-12-16 05:43 PM
真想知道如果還可以再來一次這位法官會怎麼判? 下一位法官又會怎麼判?
作者: 重劍殤 時間: 2019-12-17 12:14 AM
本帖最後由 重劍殤 於 2019-12-17 12:15 AM 編輯
老實說犯罪殺人變成越來越常態原因就是
法律不是用來判 而是看 每次看到殺人案件
法官只會找理由來減輕犯罪者的罪然後判無期
像這惡意的就是半年死刑 讓大家知道 殺人是有罪的
近幾年來 法官只會保護犯罪者 而不是受害者 案例越來越多重點是當初有人說過 殺人又不會判死刑 這句話才是嚴重
作者: solan 時間: 2019-12-17 12:40 AM
恩 有教化可能
反正在台灣殺人判死刑的機率很低
難怪惡性犯罪那麼多起
作者: Baiken 時間: 2019-12-17 04:29 PM
只能說有精神本身有問題的，不要輕易想說可教化幹嘛
畢竟那種人的思維早就已經脫離正常人的思考方式
尤其當外人用那種這是對你好的態度去面對這當事人時
當事人可不見有那種心思去想這樣做為什麼不行
作者: alstonlai1 時間: 2019-12-17 04:53 PM
我相信法官的判決. 有些人有辦法教化, 有些人無法教化, 有些人生病了.
還是希望社會多去關心一些邊緣人,多一些社工, 讓社會溫暖點.
作者: rance0103 時間: 2019-12-17 06:39 PM
終於...終於有害到法官家人了
記者還不速速去問該法官"感想如何" "是否有教化可能"
給那些隨便輕判亂判的法官一個警惕
作者: 巴格亞魯 時間: 2019-12-17 06:53 PM
只能說活該囉
雖然這麼說對死者很不敬
不過我還是想說一句話「對敵人仁慈就是對自己殘忍」
在想著教化之前有沒有先想過被害者?
有沒有想過放牠一條生路會不會再度對其他人產生危害?
平常壞事做太多
這次報應真的來了
不是不報只是時候未到
1450也是一樣這些人領納稅錢幹壞事總有一天也是會有報應
作者: z40655783 時間: 2019-12-17 09:36 PM
所以這位縱火犯就是憤世嫉俗，反正就是對社會很不爽就對了，當然也可以更簡單的說，就是心裡扭曲了，神經已經開始有問題了，要嘛死刑，要嘛關在精神病院不要讓他出來，拜託
作者: ADDA0826 時間: 2019-12-17 09:54 PM
只能說 法官的不食人間煙火害了自己的親人。叫年輕人去宗教感化。。。
重大案件或累犯 法官通常都會考量有無教化可能，可是既然已經是累犯或重案了。
再輕判實在是造孽，再犯的人命我只能說 法官要償還。
願死者安息。
作者: z14526 時間: 2019-12-17 10:21 PM
判的是哥哥，衰的是弟弟，衰小
{:34:}
作者: twpointtw 時間: 2019-12-17 10:40 PM
是否可教化....竟是法官說了算
法律已管制不住罪大惡極犯,這是恐龍法官的業報......
既然選擇了法官這工作,就要尊重這工作的意義,總是以人命關天且尚可教化,這種理由逃避劊子手之苦,
那請離開法官這位置吧.
作者: saxon496 時間: 2019-12-18 12:40 AM
很想看看這次法官怎麼判了 哈哈
作者: Sango_Cat 時間: 2019-12-18 12:44 AM
恩..真沒想到，網民常常說的的事情真的發生到法官自己家人身上了
我想...以後的法官們在判決的時候，是不是會多想一點?
這些人真的還有教化可以言嗎?
作者: ERIC16010 時間: 2019-12-18 01:06 AM
為了教化一個垃圾畜牲. 卻不斷的讓善良無辜的人陷入險境. 值得嗎?
作者: redmoon 時間: 2019-12-18 02:16 AM
還是我的老觀點
法不嚴何以威攝
如果怕有冤案 那為何不從偵辦審查制度著手
而是從結果去做處理 啟不是本末倒置?
作者: phtn 時間: 2019-12-18 05:05 AM
法官的佛心看來是沒法渡魔，麻煩以後該怎判就怎判當個鐵面法官就是了
作者: cg715024 時間: 2019-12-18 06:02 AM
"教化" 這詞是用在"非蓄意"的人身上才有效果
會蓄意去傷害他人的 教化是沒用的
送他去輪迴才是正確作法
作者: 葉彥伶 時間: 2019-12-18 07:58 AM
綠殖政~假人權~護加害者~
作者: gpx9512 時間: 2019-12-18 08:28 AM
看到臺灣法官只會用「教化」就覺得好笑
不光只是蓄意殺人
連酒駕都已經害死了不少無辜的人
真不知道部分還在裝睡的臺灣人什麼時候才願意醒來與正在推動改變的人一起改變臺灣
作者: michael-chang 時間: 2019-12-18 09:41 AM
可憐又可悲,一念之差兩樣心情,只怪現代社會有太多的惡習充斥,孩子不好教化!阿彌陀佛!
作者: ccyaba 時間: 2019-12-18 11:00 AM
抱歉 我比較極端, 這可以教化的, 公開請廢死團體認養...
作者: elvis1106 時間: 2019-12-19 02:34 AM
希望以後那些法官能清醒，拿這個案子作教訓
作者: pm001 時間: 2019-12-19 02:54 AM
還是不要再還有教化之可能了,放出來真的太危險了
作者: rocjohbby 時間: 2019-12-19 03:09 AM
當不是發生在自己身上的時候都事不關己
發生在自己身上的時候才會後悔莫及
作者: lowcateyny 時間: 2019-12-19 03:58 AM
真是可惡可是偏偏司法卻只能這樣判決
作者: copyspy520 時間: 2019-12-19 04:18 AM
可教化 !?
活著的就都可教化
那..離開的受害者呢?
無法判罪 就別再佔著職位..
作者: s168268368 時間: 2019-12-19 10:22 AM
縱火的人真的很該死
這樣害死別人都不會感到愧疚??
作者: manchuhou 時間: 2019-12-19 11:28 AM
7個鮮活的生命就這麼被魔鬼給害了。
作者: genratiows7 時間: 2019-12-19 06:13 PM
人又不是全知全能哪來完全正確的判決，只能說這次的判決不只錯誤連後果自己也遭遇到一些。
作者: shadow0731 時間: 2019-12-19 08:38 PM
這件事讓那些"仙人法官"們一點教訓
不是所有犯罪嫌疑人都像你們心中想的那麼好
你們對人性的想法，太天真、太可笑
最好是讓那些廢死、人權團體也一同感受到這痛
因為講出來的話要是你不去做，或是只出一張嘴根本無濟之事
作者: q1w1kimo 時間: 2019-12-19 09:17 PM
恩...有仇報仇反正可以教化
作者: 生米煮成鍋巴 時間: 2019-12-19 10:24 PM
兇嫌家境富裕，而且母親是老師作息正常理論上是很好教小孩的，還會出事看來真的是天生有病
作者: freedomx10akl 時間: 2019-12-19 10:28 PM
所以那些批准現行殺人犯可教化的
都應該要負連帶責任 不然憑什麼他們可以把自己充當上帝
人民花錢是請他們判決的不是請他們假冒上帝的
作者: salsoj 時間: 2019-12-19 10:50 PM
真是有夠沒人性的，甚麼時候要讓他去見佛主
作者: snknli 時間: 2019-12-19 10:55 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: k590405 時間: 2019-12-19 11:35 PM
本帖最後由 k590405 於 2019-12-19 11:42 PM 編輯
elemental_hero 發表於 2019-12-15 02:05 PM
當然這次火燒佛堂算是印證了大家常對恐龍的心聲
不過網開一面可教化的作法本意是好的，就是從輕發落會有再 ...
刑法對未滿14歲的未成年犯不罰滿14歲未滿18歲者得減輕其刑
滿18歲者必須負起完全的刑事責任才常讓人誤會滿18歲為成年人
不少國家對合法抽煙與飲酒以日本來說都必須滿成年20歲
日本法定成年與台灣相同都是滿20歲
但是日本刑法對未滿18歲者還是如同青少年犯得減輕其刑與台灣不同
日本對成年定義民法與刑法一條鞭制度台灣刑法較重
台灣刑法對遭到性侵的未成年女性年齡定義則是與民法相同都是20歲
常常讓人誤認女性滿20歲就能合意性交
18歲~19歲的女性屬於未成年人法定代理人提告還是會被判性侵未成年少女
應該他是未滿18歲前被法院判處轉介教化
否則滿18歲犯罪都會負擔完全法律責任
台灣的法官只是依照立法院所立出的法條判刑不是恐龍法官
要怪就怪那些領部長級高薪與冒領一堆研究費在立法院沒事做整天鬧事的立委
那些屬於公務員的法官判刑都是根據恐龍立委所立的法條來量刑
立委選舉快到了每個候選人的政見都是幫人民爭福利
但是沒有候選人敢提出對於刑法中太輕的刑罰加重
只要敢提出這種政見的候選人保證無法當選
因為大家都怕自己不幸觸法就會被判重刑(包括刑法過失致死罪與過失殺人罪)
補充內容 (2019-12-19 11:36 PM):
過失致死罪是在沒有殺人故意下，因疏忽、違反保護他人的法律或規則、或粗心大意而引致他人死亡
刑法殺人罪中沒有過失殺人罪的法條只有過失致死罪的法條 那是中文咬文嚼字所造成的誤解
作者: WU01872K7XU04 時間: 2019-12-20 08:01 AM
到底是父母的 錯還是少年的錯造成今天這樣局面
作者: NFCZTYE6 時間: 2019-12-20 08:39 AM
以後法官若要用有教化之可能這條麻煩
法官應當連帶受罰，
是法官給了殺人犯有機會殺人的
作者: ckckndu 時間: 2019-12-20 08:54 AM
世上的教化是沒用的...
只有陰間的輪迴才有用...
作者: 陳阿唱 時間: 2019-12-20 09:09 AM
這種反社會人格障礙（英語：Antisocial personality disorder，縮寫為ASPD）是屬於精神醫學的範疇了，不是法官大人以一般常理或知識可以判斷用教育感化手段就能改變的，可惜的是要等滿十八歲才可進行確定診斷，用藥物減少其衝動，做精神治療，是頗危險的精神患者，不是我們非專業領域的人可對付得了的啊？
作者: lungchi 時間: 2019-12-20 11:18 AM
台灣沒有專門收容或是醫治精神病院，所以很多人都事關一關然後都是沒有醫治。
所以最後的結果就是這樣一堆不定時炸彈到處亂跑。
作者: 7-moon 時間: 2019-12-20 11:54 AM
這種人的思維，認為全世界都欠他的
家裡不給他生活費，就要求佛堂要讓他回去住
欠他的?
終於，有法官為了自己所謂的可教化，付出慘痛的代價...
雖然不該高興，但也希望司法審判工作的人能引以為戒。
作者: 077711686 時間: 2019-12-20 12:07 PM
怎麼一堆人連文章都看不懂
就嗆這個法官活該
你們這些文盲鬧事的真應該跟這個嫌犯一起被判死才對
作者: a33109926 時間: 2019-12-20 12:39 PM
本帖最後由 a33109926 於 2019-12-20 12:41 PM 編輯
這就是報應啦 哈哈
啥可教化?教化個屁!!!!!!!!!
垃圾就是該死，死了才不會害人，全台灣的法官，懂不?????????
你在繼續可教化啊
看它出來後會不會放火燒你家人
再燒幾個 你會判死嗎 我相信你不會再可教化
作者: qq998658 時間: 2019-12-20 07:39 PM
台灣的法律實在是..........
這些法官的可教化還真是成果優異阿
作者: tgfm18yayawu777 時間: 2019-12-20 07:44 PM
如果可以
俺希望台灣的法律
對於重大刑案犯人的釋放
需有典獄長、教誨師、法官三者的背書
一旦有再犯之事實
三者連坐
作者: koi114 時間: 2019-12-20 11:16 PM
再說教化嘛! 我真的不相信!
犯過罪的人已經跨過那條界限了，真的能夠教化的人少之又少，拜託不要再放出來傷害無辜的人了!
作者: kinpplin 時間: 2019-12-21 12:04 AM
台灣的法律真的要修一修了
作者: phonmeen 時間: 2019-12-21 01:09 AM
可教化真的是個笑話
到底是什麼樣的基準下會覺得這種人可教化
作者: leehung86 時間: 2019-12-21 06:05 AM
有些人根本是精神上有問題，這不是可不可以教化的問題，而是需要藥物治療及隔離，偏偏一堆法官腦子不知道怎麼想的，好像念佛信上帝就能治病一樣，該關就要關，而且真的要落實鑑定治療機制，而不是淪為鑑定等於輕判/免罪，且醫師若以這類行為協助脫罪，應吊銷其執業執照，大概沒有國家像臺灣一樣，一堆被鑑定的精神病患能在街上到處走的，重點是連相關治療追蹤都沒確實做，就只是為減刑而已。
作者: popnick1985 時間: 2019-12-21 01:19 PM
我也常以為法官能教化…
但事與願違…
{:54:}
作者: tony61161214 時間: 2019-12-21 01:25 PM
社會上這些不定時炸彈
真的會令人感到悲哀
作者: ksysp 時間: 2019-12-21 01:59 PM
那些判罪大惡極的人免死刑的法官們，這案例告訴你們
你們一個可教化，廢死會造成多麼嚴重的後果
作者: benny1107 時間: 2019-12-21 05:12 PM
都搬到法官家住不就好了，天天教化。
作者: silly5478 時間: 2019-12-21 06:41 PM
那試試看法官 的家人或親人被殺 會不會還盼可教化
會判可教化的法官 腦袋在想什麼
說人權 只要是殺人的人 還想有甚麼人權
作者: qwaszx0909 時間: 2019-12-21 08:53 PM
最應該把全台灣的重刑犯
都分配到那些法官的家裡讓他們去教化
那些法官到底懂不懂甚麼叫做法律
作者: ericchen05 時間: 2019-12-21 10:46 PM
可教化說的很容易，但是我一直搞不清是誰來教化?誰能保證能教化?
既然現代社會講求的是證據跟數據，那是不是可以讓法官提出有被教化成功地案列?
畢竟，連孔子被尊為至聖先師，一生也只有72弟子，3000學生，
也提出朽木不可雕也的說法，還有以直報直，以德報德的說法，
這跟回教國家基督教國家的觀念是一樣的，犯錯者，有逞罰，
既然多數人都認為認位錯了該罰，我實在不懂，所謂可教化是指誰能幫法官做到?
如果沒有人能做到教化的保證，法官又何來權力下這個判決?
神都要設地獄，以業火灼燒罪人了，而法官不用，所以法官比神還有權柄嗎?
作者: zone10218 時間: 2019-12-21 10:59 PM
這個人 燒掉了七條性命 請直接判死刑
作者: lingsaa 時間: 2019-12-22 04:07 AM
極速快車手2010 發表於 2019-12-15 06:46 AM
以前看到有法官以『可教化』為理由判壞人免死時，都有人留言說:『麻煩要教化的法官，帶回你們家去教化，不 ...
應該立法，由判可教化的法官，把犯人帶回家慢慢教化............
作者: 0916776686 時間: 2019-12-22 06:40 AM
可教化就只是個偽命題!!
有誰是不可教化的?
反正所有人都有機會教化~
所以大家都犯罪就好啦~
反正可教化就可以從輕判刑!!
以後也不需要監獄!!
蓋佛堂就好了!!
法官家人都規定住佛堂一起教化!!
作者: cc650822 時間: 2019-12-22 07:38 AM
為何他的處理方式會想要用縱火的，難到沒有更好的解決方法嗎?
這樣的結果，我們事前有沒有辦法來避免
作者: GOTO657 時間: 2019-12-22 08:44 AM
有時候案到這種兇手真讓我想到某些中東國家
以牙還牙怎麼殺人就以哪種極刑還之
作者: kasim911 時間: 2019-12-22 09:11 AM
我認為以後法官的判決必須附帶責任~現在的法官亂判~後面有問題一點責任認都沒有
作者: gg02047799 時間: 2020-1-1 07:15 PM
以後法官要判教化的話，最好判犯人跟自己親人一起住，讓法官看看犯人是否還能教化
法官就是得不到教訓才亂判
作者: gg02047799 時間: 2020-1-1 07:16 PM
73080037 發表於 2019-12-15 08:31 PM
那些判可教化的法官
希望他們可以判那些犯人去陪他們自己的家人= =
要判對方可教化的時候
認同，就是要害到自己家人或親人，才後悔自己的判斷是否正確
作者: kellyleon 時間: 2020-1-1 09:41 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ubs 時間: 2020-1-2 12:28 AM
所以還要再次可以教化嗎？
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://1.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |