伊莉討論區

標題: 「手套」Gary Payton認為現時NBA只有三名正統控衛，你又認為呢? [打印本頁]

作者: lujan0304 時間: 2014-4-17 02:12 PM 標題: 「手套」Gary Payton認為現時NBA只有三名正統控衛，你又認為呢?

[attach]100501621[/attach]

近日，前NBA名宿「手套」Gary Payton接受傳媒訪問對於現時NBA的一號位看法時表示，現今的NBA場上只有三名正統控衛，他們分別是快艇Chris Paul、塞爾特人Rajon Rondo以及馬刺Tony Parker，現第一控衛是Chris Paul。

[attach]100501622[/attach]

Payton這樣說是因為現時有太多得分後衛客串控衛，就像雷霆的Russell Westbrook以及勇士的Stephen Curry，記者聽罷Payton的意見後問他會否怕引起NBA後輩們的不滿? 而Payton信心爆棚表示他是名人堂的球員，所以你要接受他說的話，而他們並不是與Payton工作，故等這班後輩們達到他的水平後，才可以和Payton對話。

Payton今次的意見真的非常惹火，不知道他究竟是自信過多還是目中無人呢?
----------------------------------------------------------------------------------
以我個人的意見來說Tony Parker比較像得分後衛
畢竟他不是以傳球為優先選項的後衛..
當然也不是高助攻數據才算的上是一個控球後衛
只是PARKER的得分手段太多..馬刺又是一個以打團隊為主的隊伍
相對的在控衛這個位置上他就不是那麼的突出跟明顯

作者: jaichen 時間: 2014-4-17 03:27 PM

Tony Parker其實跟Payton的打法很類似..
以突破撕裂對手的防線..再來分球..
而Payton看似助攻比Parker多一些..
其實只是上場的時間比較多而已..
Payton全盛時期在場上都是打滿了40分鐘以上~~
反倒是Parker只有30多分鐘..
再加上要是鬼之切在場上..Parker的持球時間也會減少..
助攻數才會看起來比較少而已..

作者: capcom926 時間: 2014-4-17 03:47 PM

近年來流行注重傳球流導的速度戰術,不只是PG,連正統C也少見了

作者: 地縛 時間: 2014-4-17 03:55 PM

某些方面來說，他說的其實也沒錯，但TP感覺也不像，或者該說馬刺其實本來就不太需要控後

了

作者: jeff553 時間: 2014-4-17 04:02 PM

Gary Payton 一直都是非常自信且目中無人的傢伙，不過，他仍是有他的實力在的，否則也進不了名人堂。

作者: slader 時間: 2014-4-17 04:03 PM

不要說正統控衛了
正統中鋒搞不好更少……

作者: qqaaaa123 時間: 2014-4-17 04:09 PM

現在的控衛很辛苦的~傳球沒屁用!要會得分

作者: 依莉to一粒 時間: 2014-4-17 04:12 PM

ricky rubio呢我覺得他也算純控衛之一

作者: chshaw 時間: 2014-4-17 04:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shengbobby 時間: 2014-4-17 04:22 PM

觀點比較狹隘, Stephen Curry得分能力超強, 不代表不會組織進攻, 不會傳球做好控衛角色,
因該是個人喜好....

作者: 12天蠍 時間: 2014-4-17 04:31 PM

我反而覺得Tony Parker是標準的控衛，他主要是以掌控球隊為主，得分反而是其次。

Rajon Rondo反而適合去打得分，因為他沒有中長距離的得分方式，而是有很強的切入

控衛沒有外線，隊友會很難突破防守，我上次看季後賽一場，Rajon Rondo拿球，
對方根本不守他，都去守其他人跟禁區，他球傳不出去，也切不進去。

Chris Paul是當今最強的控衛，我也認同。

Stephen Curry的確適合打得分，他的失誤平均4次太多了，應該讓他去打得分，
徹底釋放他的火力。

控衛必須要有一定的得分能力，這樣才能撕裂對方防線，不然你去跟朋友練習，
講好控衛不得分，你就知道會有多難打了。

作者: j79183 時間: 2014-4-17 04:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seeitall 時間: 2014-4-17 04:45 PM

Rajon Rondo真的是很純
因為它進攻能力不強

CP3我覺得偏向雙能

小跑車就偏1/3 得分後衛

作者: a7771340 時間: 2014-4-17 04:47 PM

傳統型的PG 跟船同的C 本來就快消失了
現在的打法越來越模糊界線好像只有後衛跟前鋒的差別而已
CP３跟軟豆是真的比較類是助攻第一的球員小跑車　　有點爭議啦

作者: kevin3q1725 時間: 2014-4-17 04:49 PM

我覺得帕克應該是第一控衛!
真的比保羅更有殺傷力~

作者: e28113632 時間: 2014-4-17 05:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 偉仔啦 時間: 2014-4-17 05:40 PM

沒錯就是Paul
他是正統控衛~

作者: kobepenny 時間: 2014-4-17 06:39 PM

滿認同PAYTON的說法
控球後衛最主要是組織進攻
這三個人確實在球隊上的進攻貢獻最大

作者: KeeChow40 時間: 2014-4-17 07:05 PM

說得很對阿只是覺得少說了 NASH而已

作者: tim.duncan 時間: 2014-4-17 07:09 PM

說得相當的中肯呢!!!
不過現在的NBA!!
正統控衛未必吃香!!

作者: leoo88556 時間: 2014-4-17 07:12 PM

不是PG又怎樣?
能贏球就好了不是嗎?
我覺得基本上聯盟這些頂尖後衛都有一定的傳球能力
只是有些人很擅長切入再創造機會分球
也不是一定要打得像傳統PG一樣才可以吧...

作者: banana771215 時間: 2014-4-17 07:12 PM

正統控球是真的蠻少的
畢竟如果可以用雙能衛，有得分爆發力又有組織能力
試問誰會真的需要一個純控球呢

就像現在沒有正統中鋒一樣
大家都越打越全面
這就是NBA好看的地方！

作者: andy7816 時間: 2014-4-17 07:35 PM

TP比較偏向得分後衛~
CP3 跟軟豆毫無疑問是純控衛~

作者: vicchris 時間: 2014-4-17 07:37 PM

現在的NBA純控衛根本很可憐，如果隊友有哈登&安東尼
那根本就是沒用武之地吶

作者: skycatcher 時間: 2014-4-17 08:00 PM

Nash目前還是NBA球員啊...
沒提到可能是真的有年紀了(感慨)

作者: arigatoboy 時間: 2014-4-17 08:09 PM

進名人堂講話就是可以比較大聲，Payton是對的！

作者: wwe81 時間: 2014-4-17 08:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a_da0928 時間: 2014-4-17 08:25 PM

老實說~我是覺得現在NBA各個位置應該都沒辦法說"正統"兩字吧!!!

作者: d19910414 時間: 2014-4-17 08:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: firewong 時間: 2014-4-17 08:54 PM

i will say that ricky rubio is also a traditional pg.
But why not the scoring type pg better? westbrook , Curry , Rose all are the top

作者: ga616343 時間: 2014-4-17 09:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kobekobe24 時間: 2014-4-17 09:10 PM

我認同Chris Paul是目前第一控衛這點.

作者: jasonsaidso 時間: 2014-4-17 09:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 喔咿係 時間: 2014-4-17 09:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jasonsaidso 時間: 2014-4-17 09:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jasonsaidso 時間: 2014-4-17 09:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tung8220 時間: 2014-4-17 09:45 PM

手套說話本來就臭屁，怎麼說沒個準
但他是有實力臭屁的

作者: kkhokkho 時間: 2014-4-17 09:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Vegetable2912 時間: 2014-4-17 09:54 PM

我覺得他說的沒錯啊
傳統的控球現在越來越少見
取而代之的反而是體能好、進攻能力強的控衛
但是他是不是還漏了一個Ricky Rubio

作者: ncaa7197 時間: 2014-4-17 10:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: neil210669 時間: 2014-4-17 10:07 PM

RUBIO也算是吧....

看他的標準在哪啦

不然我覺得小牛卡德隆也算是了....

作者: flashking01 時間: 2014-4-17 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: J-YUAN 時間: 2014-4-17 10:30 PM

時代不一樣, 腳色定位也比較模糊

不過一對一要贏過payton沒幾位

作者: eddieyny 時間: 2014-4-17 10:40 PM

說是正統不如說是傳統
現在比賽的球風與過去差異甚大
後衛純控球根本討不了太大的便宜
如果不佐以一定水準的進攻能力
如何替其他隊友製造機會

作者: katelynch1212 時間: 2014-4-17 10:48 PM

籃球也是會隨著環境演化阿...
所以從當初的搖擺人進化到現在的全能球員...
如果只要一個傳統後衛
上場控球分球... 隊手是不是好防守的很多

作者: fireken00 時間: 2014-4-17 10:59 PM

現在的PG都跟以前不太一樣了..現在的PG都比較偏得分了

作者: werkabcul 時間: 2014-4-17 11:13 PM

個人覺得金童就很純控球
又或者是說他完全沒有太大的攻擊力

作者: 地獄少年 時間: 2014-4-17 11:13 PM

傳統控衛主要工作:
1. 運球過半場,調整進攻節奏還有決定攻擊的強弱邊
2. 根據人員站位決定戰術
3. 啟動進攻或是將球交給進攻的發動者

總之,傳統控衛是團隊的指揮,決定戰術和進攻的起點,
很多人似乎對傳統控衛不以為然,覺得雙能衛是趨勢,
其實傳統控衛不等於沒有進攻能力,CP3和TP都是一等一的進攻好手,
差別只在他們是以"球隊攻勢"為優先,追求最合理化出手選擇,需要時他們還是能跳出來砍分.

作者: LBJ910120 時間: 2014-4-17 11:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: simon7499 時間: 2014-4-17 11:17 PM

控衛真的影響全場,算是球場的教練,這三位目前一流級的控衛.

作者: s7912 時間: 2014-4-17 11:19 PM

現在球場上　多已得分後衛維多　存後衛太少了　沒有得分就沒有亮點

作者: Kaname-GIV 時間: 2014-4-17 11:28 PM

現實聯盟稱職的控衛是怎樣我無法表達意見
但是我知道的是這些老人只會在退休後放炮

作者: limitlesscity 時間: 2014-4-17 11:50 PM

cp3應該是近年來最強的控衛吧...攻擊強～防守又不算差～比起其他人算是全面的～但是我還是比較喜歡TP

作者: axleopard 時間: 2014-4-17 11:58 PM

我覺得未來每個位置的定義都會模糊
控衛會得分跟中鋒會分球助攻
都是必然的只是比例多寡

作者: 暉不去 時間: 2014-4-18 12:00 AM

覺得只有Rajon Rondo比較存!其餘得分還是滿強的

作者: tommy10031003 時間: 2014-4-18 12:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: darksky1291 時間: 2014-4-18 12:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ziwenli123456 時間: 2014-4-18 12:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chenwenwu 時間: 2014-4-18 12:27 AM

怎麼沒有提到飄髮哥？奈許也是個正統的控衛啊？

作者: jack203252088 時間: 2014-4-18 12:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: missyou61145 時間: 2014-4-18 12:33 AM

雖然講話聽起來有點刺耳，但他確實可以這麼囂張，誰教他是名人堂球員

作者: lamfe414 時間: 2014-4-18 12:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 930353 時間: 2014-4-18 12:40 AM

正統PG慢慢消失了
雙能衛漸漸出頭~
目前各隊年輕一代的PG幾乎都是雙能衛
西河~玫瑰~爾文~李拉德~
幾乎都有20-6~7的數據~

作者: cbc900 時間: 2014-4-18 12:42 AM

拜託, 現在只能打電話的手機應該沒人用了.... 時代會進步, 球團會找CP值高的...

作者: p123456258 時間: 2014-4-18 01:18 AM

他說得沒錯阿
但現在很多後衛都身兼多職了

作者: hong_23 時間: 2014-4-18 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: concours 時間: 2014-4-18 02:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 11224455 時間: 2014-4-18 02:37 AM

Tony Parker不像是純控衛阿
他的得分比傳球亮眼很多
太陽隊的還比較有感覺

作者: st739022 時間: 2014-4-18 02:48 AM

因為現在的控衛都具備太大的得分能力而得分已經蓋過了助攻所以滿同意他的話

作者: mousejordan 時間: 2014-4-18 02:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dong0129 時間: 2014-4-18 02:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Jotaro0603 時間: 2014-4-18 03:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tommy_kit 時間: 2014-4-18 04:51 AM

最強我認為是PARKER, 穩定性高, 能傳能射.

RONDON則外線較弱,

作者: gangyou0710 時間: 2014-4-18 05:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fourfive54 時間: 2014-4-18 05:53 AM

CP3無庸置疑第一控
部過現在後衛的攻擊能力都相當強
軟豆大概是最像的吧

作者: spay0717 時間: 2014-4-18 06:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 楊小眉 時間: 2014-4-18 06:34 AM

真的是這個樣子嗎.我真的很好奇耶.現在不是沒分工那麼細了嗎

作者: jr520000 時間: 2014-4-18 06:38 AM

現在什麼位置都沒有一定的模式了....感覺搖擺人的天下嚕.........= =

作者: dayue9999 時間: 2014-4-18 07:31 AM

正統是正統
不過強不強我覺得有一個必須畫上問號
總覺得老一輩的都比較喜歡正統後衛
不過就現在的小球球風
我不信會打不贏以前的位置畫分清楚的球隊

作者: lovestar1995 時間: 2014-4-18 08:00 AM

AI帶起了矮個幹分風潮嗎
讓矮個不只是傳球而已

作者: lcj66 時間: 2014-4-18 08:07 AM

我想這一個論點
應該是以球風跟數據作考量吧

作者: eyny99989 時間: 2014-4-18 08:33 AM

Rondo在助攻失誤比上的確有傳統控衛的樣子
但是看看他的外線
一點穩定度也沒有
看來他離偉大的控衛還有一段距離

作者: raikkonen 時間: 2014-4-18 08:42 AM

這位老先覺就連退休近名人堂了還是這麼囂張，
不過他就是有這種實力可以這麼搖擺，別的不說光他的防守能力現在的PG就沒幾個可以辦到。

作者: waster7696 時間: 2014-4-18 08:48 AM

雖然不是絕對，
但得分和助攻數據，
仍很有參考價值，
我也覺得Parker不像控衛，
得分少一些助攻多一些，
這才是控衛的工作，
有些很有助攻能力的得分後衛，
只是因為他不是打控衛，
我覺得以Payton所講的話題來說，
並沒有什麼好討論的!

作者: b26625511 時間: 2014-4-18 08:53 AM

真的有太多控衛但去得分手現在純控衛越來越少了但這也是一種進步吧

作者: sssong0012 時間: 2014-4-18 09:38 AM

以現在 NBA 的生態來看，一名只會控球組織進攻但低得分的後衛，應該不會被教練重用，
應該是要能組織進攻，該出手得分時就要衝了，畢竟場均得分是很直接的帳面數據，
上場約 30 分鐘，但卻得不到 10 分，我想評價應該不會太高。

作者: onimasa1987 時間: 2014-4-18 09:39 AM

他說的有幾分道理
不過現在聯盟裡面真的一堆的雙能衛
純萃的控衛真的不多了
Paul可以算是控衛
嚴格來說應該是全能的控衛

Paker應該也算PG
但畢竟馬刺1~5號幾乎都會傳球
所以其實不太需要特別定義控衛
不過主要的節奏掌握在Paker手上就是了

Rondo個人認為他比較偏SG
畢竟自從三巨頭離隊後
幾乎得分都是他囊括的
其實在三巨頭後期她幾乎就是得分的主要來源了
所以覺得他比較偏SG

至於Curry、Rose等人都算是雙能衛吧
畢竟他們的得分比重比他們的組織來的多
如今要在NBA生存得後衛
恐怕不能只有組織了
得分能力也是一個指標性

要想在NBA立足不能單會助攻
還要會知道該怎麼進攻
這樣比賽才符合現在人的口味阿

作者: ANDY76913 時間: 2014-4-18 10:07 AM

一切一切的錯都在於PIP呀全能小前鋒的出現引領潮流

作者: okm951i8 時間: 2014-4-18 10:10 AM

本帖最後由 okm951i8 於 2014-4-18 10:10 AM 編輯

NBA第一控球前鋒 : LeBron James
NBA第一控球中鋒 : Joakim Noah
大推~~~

作者: 610079 時間: 2014-4-18 10:24 AM

我認為控衛至少做好一件事就夠了:組織球隊並使球隊贏球以及戰術執行上減少失誤,其他得分多少對我來說並不是很重要

作者: tjjh155067 時間: 2014-4-18 10:26 AM

Tony Parker 哪裡是正統控衛了...
助攻次數算少的
倒覺得Rubio比較像吧

作者: chobits21 時間: 2014-4-18 10:32 AM

小跑車真的比較偏向得分後衛,但他的傳球也是有水準之上的表現,
況且馬刺好像人人都會傳球,真的是超級團隊！
軟豆則是真的傳球為主,他的進攻能力其實不算很強,
CP3船長這類型的後衛我覺得是聯盟之後的趨勢,
能攻又能傳,這樣真的很讓人頭痛啊！超難守
另外傳球就不能不說西班牙神童,雖然他的傳球跟抄截都在水準之上,
不過得分一直是讓人詬病的地方,如果他的得分能力能再上昇,
對灰狼來說真的是很大的助力！
在整體ＮＢＡ的趨勢之下,光只有一種武器已經不夠用了,純控真的很難生存
但我還是期待有傳統中鋒的人出現,以前那種君臨籃下的時代真的很猛啊！

作者: IND 時間: 2014-4-18 10:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bgx190 時間: 2014-4-18 10:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chilung82 時間: 2014-4-18 10:57 AM

Rajon Rondo真的是很純
因為它進攻能力不強

作者: Wayne7410147 時間: 2014-4-18 11:00 AM

Rubio也不錯呀年輕有潛力

作者: zxp910110 時間: 2014-4-18 11:02 AM

這是必然的發展單一功能性球員比率會逐漸下降

作者: elzepplin 時間: 2014-4-18 11:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cmdcmdoo 時間: 2014-4-18 11:08 AM

現在NBA都比較全面一些
所以其實傳統型也未必比較好用
但CP TP 都是能攻能傳的一流後衛

作者: panyu3 時間: 2014-4-18 11:32 AM

這和球隊的打法陣容有關係吧
現在球隊只有打法快速
都很有可能取得高助攻量
但這真的是好控球嗎

歡迎光臨伊莉討論區 (http://1.eyny.com/)