日本為何沒有登陸佔領珍珠港?

bbb51611

agua5210 發表於 2015-5-1 01:38 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我完全不明白。。日本什麼時候的軍事實力。。包括海軍。陸軍 空軍實力高過美國？請指教。。在日本還在奮斗 ...

日軍戰力從二戰前就不如美國，甚至頂多只能免強趕上英國，但希特勒證明了戰術策略正確就能以少敵多，德國二戰前就算屯戰力理當也不超過英法等歐洲聯軍加起來的總戰力，但閃電戰的成功讓很多國家在全國戰力還來不及發揮反抗前就被征服了並且成為德國的新生產力，日本的這一賭也算是受此鼓舞，珍珠港前美國阻斷輸油擺明就是跟日本作對，日美之間本來就是遲早會開打，日軍海軍大將山本五十六也知道這賭很大，但只要每一步都成功小蝦米也能剋掉大鯨魚，只可惜比起第一步的珍珠港，之後的更重要的一步中途島失敗了，日軍賠掉大筆的身家，而且也從那開始日軍開始對外宣布假數據來穩定士氣，如果中途島成功估計再來兩次成功的大會戰，日美之間的戰力差就有可能拉平反超。最後再補充一點原子彈是在戰爭末尾甚至是德國戰敗時才作出成品來的，而日本剛好成了這試驗品，而真正使日軍想投降而且是盟軍原本執行的是用燃燒彈轟炸東京，火燒東京使日本士氣全垮。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

bbb51611

形而上 發表於 2015-4-30 09:51 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

雖然日軍對珍珠港的攻擊對於美國來說幾乎是致命的，給其造成了重大損失，但其實就在同一天，日軍還攻擊了菲 ...

攻打菲律賓等南亞群島本來就是日本南進計畫的主要目的，而偷襲珍珠港就是因為菲律賓等島有美國管轄的，所以如果南進事必得和美軍對上，而且美國又斷了日本石油，南進的目的也是為了資源，所以才有要先癱瘓美軍戰力而攻擊珍珠港，但占據珍珠港沒經濟價值，因為主力輸出的目的是南進奪資源，而不是在那遠離日本台灣靠近美國的地方守線(況且珍珠港還不是美國最西邊的防線，糾結於那會被包操)，補給困難又不能自給(海上作戰很怕占島被孤立)，珍珠港的賭很大事在於整個戰略上，因為是小蝦米打大鯨魚的事，一定要每場會戰都如計畫般順利取得成果才有可能成功，不能硬碰硬，但是偷襲珍珠港的這件事本身日軍的風險不大，因為山本認為，就算出發至珍珠港的日軍被發現也能立刻返航沒事，在外交上就當作是交涉破裂上的軍事示威就像現代美軍小鷹號航母行經台灣海峽一樣，所以珍珠港的偷襲只會有無功而返和成功不會有大敗而歸的狀況。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員